【問題解決のプロフェッショナル】【24卒】デンソーのポテンシャルコースの本選考体験記 No.50506（非公開/非公開）（2023/8/18公開）

学生生活で取り組んだ目標について、その目標を立てた理由、どのように考えて行動したか、またその結果から何を得たか。応募コースで成し遂げたいこと、応募した理由。研究についての概要をまとめたPDF。

採用サイトのマイページから提出

WEBで入力

研究内容については以前から書いてあったものを少し編集したものだったので、文章がおかしくなっていないか確認を注意した。また、ESについて論理性が崩れていないか注意した。

以前からインターンシップで書いていた内容を質問に合わせた形に変える作業をした。その際に参考にしたものは特にない。

なし

オンライン

論理だて、課題を認識して行動していることが評価された。また雰囲気や話し方についてもうまくできていたため評価された。

穏やかな雰囲気であり、話しやすい雰囲気。しかし緩すぎるわけではなくメリハリのある面接だと感じた。また、よく話を聞いてくれる面接官であった。

面接の各質問の後にフィードバックがあった。事前の質問に対する社員様としての考え方を教えていただけた。

なし

研究内容について教えてください。また課題解決に伴った工夫についても教えてください。

私はポンプについての研究をしています。その研究は先行研究であるためうまくいく方法を模索する必要があります。その研究内容であるポンプと研究で培った問題解決能力が御社での仕事に役立つと考えています。課題解決についてですが、意見を先輩や先生などから取り入れ、論文を読んだりすることで知見を広げ解決の糸口を見つけました。また、その糸口から解決法を実際に試して見つけました。順に質問された。相手が聞きたいことを順番に論理付けてくれるため非常に話しやすかった。

学生生活で力を入れたことについて教えてください。

学生時代に力を入れたことは部活動です。そこから継続して努力することの重要性とやり方、また集団としてのコミュニケーション能力を学ぶことができました。また、役職にも就いていたため、団体としての代表となる緊張感を体験し、成長できたと考えています。この経験が実際に御社で集団で働くときに役立つと考えています。部活動について非常に興味を持って話を聞いてくれたので話しやすく自分が話したいことをうまく話せた。そこから部活動についての雑談のようなものも挟んで面接は進んだ。

オンライン

1次面接と違ってうまく自分の中で話したいことを論理だてて離せなかったことが評価されなかった原因だと考えている。またそういう自分の中で緊張感のある中でも論理だてられるかということが見られる厳かな面接であった。

1次面接と打って変わって厳かな雰囲気であった。質問を淡々と進めるという形で1次面接よりも緊張していた。

なし

なし

研究内容について教えてください。また課題解決に伴った工夫についても教えてください。

私はポンプについての研究をしています。その研究は先行研究であるためうまくいく方法を模索する必要があります。その研究内容であるポンプと研究で培った問題解決能力が御社での仕事に役立つと考えています。課題解決についてですが、意見を先輩や先生などから取り入れ、論文を読んだりすることで知見を広げ解決の糸口を見つけました。また、その糸口から解決法を実際に試して見つけました。1次面接と内容が同じ質問を受けた。内容は同じだが、深掘り具合と緊張感が1次面接よりも強く感じた。1次面接と同じ内容を答えようとしたが、それらの要素から理論的に答えることができなかった。そのため、その差異が1次面接と2次面接の違いだと感じた。

学生生活で力を入れたことについて教えてください。

学生時代に力を入れたことは部活動です。そこから継続して努力することの重要性とやり方、また集団としてのコミュニケーション能力を学ぶことができました。また、役職にも就いていたため、団体としての代表となる緊張感を体験し、成長できたと考えています。この経験が実際に御社で集団で働くときに役立つと考えています。こちらも同様に1次面接と似た内容を聞かれた。上記の質問と同じように厳かな雰囲気ではあったが、深掘りは特にされなかった。研究を通した考え方でマッチングを重視しているように感じた。