【研究と臨床の架け橋】【24卒】中外製薬の開発職臨床開発職の本選考体験記 No.52180（非公開/女性）（2023/7/25公開）

インターンで学びたいこと、自己PR

採用サイトのマイページから提出

Web入力

はじめてのESだったので、文章の構成や使用する言葉など、ESを書く上での基本にしか注意が回らなかった。

はじめてESを書いた企業だった。
webでみたESの書き方を参考に、自分なりに書いて提出した。

open work

対策時間がなかったので対策はしていません。

SPI：言語、非言語、性格

標準的なSPIの長さでした。

なし

夏インターンの感想を聞かれる面談でした。

自宅からオンラインです。選考ではありませんでした。

和やかで話しやすい雰囲気でした。夏インターンに参加した感想や、現在の研究の状況、逆質問の時間をいただきました。

評価される場ではなかったため、気を張らずにお話しました。

なし

記録がなくて思えていませんが、おそらく志望動機であったと思います。

採用サイトのマイページから提出

web

自分の研究内容をわかりやすく伝えることを意識した。

ESよりも研究概要に時間を割いた。できるだけ簡潔にわかりやすくを心掛けた。

なし

web

普段の研究の中で自分の考えを持ち、自分で計画を立てながら進めていたことで質問に答えられたように思います。

柔らかい雰囲気にしてくださっていました。一方で質問は研究について、答えにくい質問も含めて長く続き、技術面接でした。

なし

なし

自身の研究している●●は販売するとしたらどのような売り方をするか。

研究内容に関わるので答えられませんが、このように研究そのものについてだけではなく、自身が研究内容に関してどのように考えているかを尋ねてくるような質問が多かったです。答えにくい質問も多く、「少々時間をいただけますか？」などといってじっくり考えをまとめさせていただいてから話し出すことを意識していました。結論を話してから、その根拠について話すという話し方の基本はこのような答えにくい質問の時こそ最低限気を付けていました。

冬インターンで最も印象に残った点はどこですか？

研究と開発の連携の重要さを学んだところです。私は、現在大学院で、●●の合成と、●●の評価を行っています。普段は研究側の視点から、今回のインターンでは開発側の視点から薬品の開発の流れを見ることができ、自分の視野がものすごく広がった感覚があります。例えば、今回のワークの中では、●●や、と●●といった情報がありました。このような情報を研究側に返すことで考えられることもたくさんあるだろうと感じます。また逆に、開発側でワークを進める中でも、例えば安全性に関する項目では、●●という質問を抱きました。開発側にとっても研究側の情報をきちんと理解しておくことは重要だろうとも感じました。座談会では、臨床開発の中でも研究が行われるようになってきているとのことを伺い、生の声からも研究と臨床開発の連携の大切さを感じることができました。

web

途中から普段の研究室のミーティングで話しているような気分になりました。普段の研究をきちんと理解してやっているかどうかが重要であると思います。

人事の方がオンラインに手間取って遅刻してこられたこともあり、入りは和やかでした。質問は研究について深堀されました。

なし

なし

研究内容についての質問がほとんどでした。

研究に関して聞かれた質問に淡々と答え続けました。就活の面接というよりは、研究室の教授に聞かれるような質問と似ていたので、普段の研究報告のような気分になりました。逆にサークル活動などのプライベートに関わるような質問はほとんどされずに終わりました。用意としては、面接前に、自己紹介、志望動機、研究概要をそれぞれ１分で話せるようにしておくようにと指示されていたので、原稿を作っていきましたが、そこに対する質問は来なかったです。

これまでの研究の流れを教えてください。

４年生で研究室に配属されて、まず〇〇を行いました。その後、最終的な研究のゴールである○○を達成するために、○○モデルを作成しました。このモデルの条件として○○である必要があったため、○○の条件検討を行い○○モデルの作成に成功しました。このモデルを使用して○○を試したところ○○の現象が確認されました。この現象が起きたメカニズムの解析が現在の課題であり、○○や○○の技法を習得しつつ、この技法を用いて解析を行っております。