就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
株式会社みずほフィナンシャルグループのロゴ写真
インターン参加で選考優遇あり

株式会社みずほフィナンシャルグループ 報酬UP

みずほフィナンシャルグループのインターンシップ選考対策・内定直結・優遇・募集情報

株式会社みずほフィナンシャルグループのインターンシップに参加する前に、先輩たちが実際に体験したインターンシップの評価や当日の内容、就活への影響や参加後の感想、選考対策などを知っておくことは非常に重要です。そこで、先輩たちが実際に参加したインターン体験記の一部を公開しています。株式会社みずほフィナンシャルグループのインターンシップの詳細な内容や参加する上での注意点、先輩たちが提供する貴重なアドバイスを確認することで、より充実したインターンシップ体験ができます。また、インターンシップだけでなく、就活に向けた準備にも役立てることができます。詳細ページにて全文を確認し、ぜひインターンシップの対策に役立ててください。

みずほフィナンシャルグループの インターン

みずほフィナンシャルグループの インターンの評価

評点をもっと見る
総合評価
5.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
総合評価
5.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.5
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.5
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
総合評価
3.4
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
メンターのコミット
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.4
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.8
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
総合評価
4.2
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
総合評価
4.4
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.6
総合評価
3.9
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.1
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.1
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
総合評価
3.5
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.6
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.9
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
4.4
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.2
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.4
総合評価
3.5
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.9
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.8
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
総合評価
3.9
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.1
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.9
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.4
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
総合評価
3.7
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
総合評価
3.6
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.6
メンターのコミット
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
自己成長
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.8
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.6
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.2
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
5.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
自己成長
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
内定直結度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
総合評価
3.0
選考難易度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
業界理解
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.3
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.7
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
2.7
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
1.7
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.3
テーマの面白さ
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.3
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
業界理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
会社理解
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
自己成長
inactive
inactive
inactive
inactive
active
4.5
内定直結度
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
学生のレベル
inactive
inactive
inactive
active
inactive
3.5
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
総合評価
4.0
選考難易度
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
業界理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
会社理解
inactive
inactive
inactive
inactive
active
5.0
メンターのコミット
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0
自己成長
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
内定直結度
inactive
active
inactive
inactive
inactive
2.0
学生のレベル
inactive
inactive
active
inactive
inactive
3.0
テーマの面白さ
inactive
inactive
inactive
active
inactive
4.0

みずほフィナンシャルグループの インターンの概要

26卒 夏インターン
課題・テーマ story of banker / ある中小企業の中長期的な成長をするための戦略を考える / 仮想企業に対する成長戦略立案 / ベンチャー企業への投資可否の決定
会場 オンライン、WEB、丸の内タワー、オフィス
参加人数 学生31〜100人 / 社員2〜15人
報酬 なし
プレゼンの有無 75%がありと回答
交通費の補助 25%がありと回答
選考優遇 50%が有利になると思うと回答

みずほフィナンシャルグループの インターンの内容(104件)

22卒 夏インターン

2020年8月開催 / 1日 / 不動産ソリューション編
4.0
22卒 | 東京大学 | 男性
みずほの不動産ソリューションを体感する。

土地や建物を保有する複数の企業、その他ディベロッパーや不動産ファンドなどが設定され、互いにどのように土地や建物を売却、賃借するかといった提案を行った。適宜社員に提案を行い、受諾されると土地や建物が移動し、さらに次の提案を行うといった形でグループどうしが競って進んでいくスタイルであった。

続きを読む
good_icon 0 good_icon 0

公開日:2020年10月28日

問題を報告する

22卒 夏インターン

2020年9月開催 / 3日 / リアルバンカーズインターンシップ
5.0
22卒 | 東京農業大学 | 男性
リアルバンカーズインターンシップ

午前中は事前課題の確認やアイデア出しを中心に行った。午後も同様に進め時々リンクアンドモチベーションの方とのヒアリング、人事の方への中間報告等も行った。家に帰った後はZOOMを使って残りの課題や予習を行った。午前中は本格的なワークに入る前にメンターの方から財務に関するレクチャーが行われた。それ以降は1日目と同じようなワークを行った。3日目の午後から発表ということもあり、この日は家に帰ってZOOMを使い4時ごろまで残業を行った。午前中は発表に向けた最終調整とパワーポイントづくりを行った。午後から発表が始まりその間の時間に各々の発表原稿を暗記した。発表が終わった後のメンターの方からの個別フィードバック、他の人事やリンクアンドモチベーションの役員の方からのグループへのフィードバックが行われた。

続きを読む
good_icon 0 good_icon 0

公開日:2020年10月14日

問題を報告する

みずほフィナンシャルグループの インターンに参加してみて

この企業に対する志望度は上がりましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
26卒 / 長崎大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
いいえ
26卒 / 非公開 /
夏 / 1日 / ベンチャー支援業務体験
いいえ
26卒 / 法政大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
いいえ
26卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日 / キャリア特定型
はい
22卒 / 東京農業大学 /
夏 / 3日 / リアルバンカーズインターンシップ

志望度は確実に上がった。他社のインターンでは、あくまでも学生扱いであったがみずほフィナンシャルグループのインターンでは社会人扱いをしてくれ自分の働くイメージが明確になったからである。また参加学生も優秀で全員ワークに対しフルコミットで行っていたためそこも志望度が上がったポイントであった。

続きを読む
閉じる もっと見る

みずほフィナンシャルグループの 本選考への優遇・早期選考があるか

インターンへの参加が本選考に有利になると思いましたか?

  • はい
  • いいえ
はい
26卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日 / キャリア特定型
いいえ
26卒 / 長崎大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
いいえ
26卒 / 法政大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
はい
22卒 / 東京農業大学 /
夏 / 3日 / リアルバンカーズインターンシップ

インターン参加者は早い段階でメンターの方との個人面談を設定される。またインターンの参加社員も人事部2年目から人事部長まで参加していたため、顔を覚えてもらうという意味でも本選考に有利になると感じた。

続きを読む
はい
22卒 / 東京大学 /
夏 / 1日 / 不動産ソリューション編

志望する部門によるが、実際に不動産営業がどのようなものか理解することができたので、この経験を本選考でもアピールすることができるように感じるから。優遇があるかどうかは不明。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加後の就職にどう影響したか

26卒 / 長崎大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

26卒 / 法政大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

26卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日 / キャリア特定型
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

22卒 / 東京農業大学 /
夏 / 3日 / リアルバンカーズインターンシップ
参加前
インターン参加前の志望企業・志望業界を教えて下さい。

インターンシップ参加前は、金融からメーカー、インフラ、人材等幅広く見ていた。具体的には、みずほフィナンシャルグループのほかに三菱UFJモルガンスタンレー証券やパーソルキャリア、東京電力、東京ガス等である。これらの企業は大企業である故教育制度が整っており非常に新卒で入社するには申し分ないと感じていたのでこれらの企業を志望していた。

続きを読む
参加後
インターンへの参加がその後の就職活動へどう影響しましたか?

実際に様々な業界の企業に行くと自分がどの業界に向いているのかが選考を通して明確になった。例えば自分にとってインフラ系の企業のESを書くのは大変で非常に時間がかかったが、金融や人材はすぐに書けたのでなんとなく自分が金融や人材に向いているのではないかと感じた。またベンチャー企業のインターンも参加したが、あまりしっくりこなかったということもあり自分はやはり大企業志望だと感じた。

続きを読む
閉じる もっと見る

みずほフィナンシャルグループの インターン当日の感想

参加して学んだこと

26卒 / 長崎大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
26卒 / 法政大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
26卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日 / キャリア特定型
22卒 / 東京農業大学 /
夏 / 3日 / リアルバンカーズインターンシップ

メガバンクはオワコンと一般的に言われているが、だから内部からこそ変わっていこうという気概を感じることができた。また参加社員が非常に多くみずほフィナンシャルグループが個のインターンに対し物凄い労力をかけていると感じた。あとお弁当が毎回高級弁当で非常においしい。

続きを読む
閉じる もっと見る

参加して大変だったこと

26卒 / 長崎大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
26卒 / 法政大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
26卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日 / キャリア特定型
22卒 / 東京農業大学 /
夏 / 3日 / リアルバンカーズインターンシップ

初日までのワークは進捗を有利に進めていたが、二日目に停滞し残業せざるを得ない状況になってしまったことである。グループのメンバーが優秀であったからこそ意見のぶつかり合いや役員の方からの厳しい指摘にどれだけ応えられることができるかが、鍵であると感じる。

続きを読む
閉じる もっと見る

印象的なフィードバック

26卒 / 長崎大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
26卒 / 法政大学 /
夏 / 1日 / storyofbanker
26卒 / 非公開 / 非公開
夏 / 3日 / キャリア特定型
22卒 / 東京農業大学 /
夏 / 3日 / リアルバンカーズインターンシップ

私たちのグループは細かいところに目が向き過ぎてしまい、総論で考えることが苦手なグループと言われた。しかし他のグループよりインターンシップに対するコミットは圧倒的でみんなが働いているイメージを持てたと言われた。

続きを読む
閉じる もっと見る

みずほフィナンシャルグループの インターンの選考対策

直近のインターン選考フロー

22卒 夏インターン
みずほの不動産ソリューションを体感する。
選考フロー :
  • エントリーシート
実施時期 : 2020年8月開催 / 期間 : 1日間 / コース : 不動産ソリューション編

参加人数 : 20人

参加学生の大学 :

学歴は互いに話していないのでわからない。グループには東大や慶応がいた。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

22卒 夏インターン
リアルバンカーズインターンシップ
選考フロー :
  • エントリーシート
  • WEBテスト
  • 1次面接
  • 最終面接
実施時期 : 2020年9月開催 / 期間 : 3日間 / コース : リアルバンカーズインターンシップ

参加人数 : 42人

参加学生の大学 :

私のグループは、東大早慶5割、マーチ国立3割、農大1割だった。一万人以上が応募し170人しか合格しなかったので、相当倍率が高かったと考えられる。実際人事の方も本年度は以前に比べ応募者が非常に多かったとおっしゃっており、早慶やマーチでも不合格の人がいた。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

26卒 夏インターン
仮想企業に対する成長戦略立案
選考フロー :
  • エントリーシート
  • 筆記試験
  • 最終面接
実施時期 : 2024年9月開催 / 期間 : 3日間 / コース : キャリア特定型

参加人数 : 40人

参加学生の大学 :

自班の情報のみであるが、東京一工旧帝早慶のいずれかに分類される学生しかいなかった。

インターンシップへの参加が本選考でも有利になると思いましたか? : はい

インターンES

25卒 インターンES

総合職
25卒 | 非公開 | 非公開
Q. 応募動機をご回答ください。また、今後10年の人生の中でどのように社会とかかわり、どのような姿になりたいか教えて下さい。
A.
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2024年9月18日
問題を報告する

22卒 インターンES

総合職
22卒 | 早稲田大学 | 男性
Q. 本インターンシップへの志望動機をご回答ください。(200字)
A.
フィットネスクラブでのカウンセリング業務を通じて培った傾聴力と提案力の力試しをしたいと考え応募した。入会の目的や目標、今後の課題をヒアリングして会員様の現状を理解、そして理想と現実のギャップを埋めるために最適なメニューのご提案をする、という一連のプロセスを70件以上こなしてきた。貴行のインターンシップではこの2つの力を携え、企業の経営課題にソリューションを提供するリアルな現場を身をもって体感したい。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2022年1月5日
問題を報告する

22卒 インターンES

総合職
22卒 | 関西大学 | 男性
Q. 本インターンシップへの応募動機をご回答ください。 200文字以下
A.
実際の銀行業務を体験したいためです。私は、自分が融資を担当した企業に成長してもらいたいと考えています。飲食店でのアルバイトでは、店舗の売り上げと利益を向上させることに興味を持ち、課題を分析しそれに対応した施策を実行し売り上げを改善しました。この時に資金があればもっと効果的な施策があったのではないかと考え、金融業界に興味を持ちました。御社のインターンシップを通して、金融業界への理解を深めていきます。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2021年11月24日
問題を報告する

インターン面接

22卒 夏インターン 最終面接

2020年8月開催 / 1日 / gcf
22卒 | 慶應義塾大学 | 男性
Q. 投資銀行やコンサルとの志望度の比較
A. A.
投資銀行はM&Aのみの解決策であるので、企業にとって最適な解決策でないかもしれません。一方でコンサルは様々な解決策は提案できる一方で、実行まで行えないです。融資からM&A、コンサルティング業全てのソリューションを持った銀行の方が企業にとってより良い解決策を提示できると思いましたので今回第一志望としました。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 0
公開日:2022年2月7日
問題を報告する

22卒 夏インターン 最終面接

2020年9月開催 / 3日 / RealBankersInternship
22卒 | 明治大学 | 男性
Q. なぜ銀行のインターンシップを受けようと思ったのですか?
A. A.
りそな銀行のインターンシップに参加した際に、銀行のイメージが180°変わり、私の就活の軸にあっていると考えたため、日本最大級の銀行である御行を受けようと思いました。 面接官)何があなたの軸で、銀行のイメージはどう変わりましたか? はい、私の軸は顧客と一心同体となり、その発展に伴走するということです。昔から人のために動くことに最大のモチベーションを感じておりました。銀行はお金を融通するお堅いイメージだったのですが、りそな銀行のインターンシップに参加し、顧客との信頼関係のもと、社長や部長に事業提案をしていく点で、とても魅力に感じ、また私の軸にあうと思いました。 続きを読む
good_icon 0 good_icon 1
公開日:2021年9月10日
問題を報告する

みずほフィナンシャルグループの 会社情報

基本データ
会社名 株式会社みずほフィナンシャルグループ
フリガナ ミズホフィナンシャルグループ
設立日 2003年1月
資本金 2兆2567億7000万円
従業員数 52,307人
売上高 8兆7444億5800万円
決算月 3月
代表者 木原正裕
本社所在地 〒100-0004 東京都千代田区大手町1丁目5番5号
平均年齢 39.9歳
平均給与 811万円
電話番号 03-5224-1111
URL https://www.mizuho-fg.co.jp/index.html
採用URL https://www.mizuho-fg.co.jp/saiyou/index.html
NOKIZAL ID: 1130712

みずほフィナンシャルグループの 選考対策

就活会議 就活会議株式会社は、 有料職業紹介事業者として厚生労働大臣の認可(許可番号 :13-ユ-312872)を受けた会社です。
人材紹介の専門性と倫理の向上を図る 一般社団法人 日本人材紹介事業協会に所属しています。
当社は 東京証券取引所 、 福岡証券取引所 の上場企業であり、ユーザーと事業者のマッチングDX事業を展開している ポート株式会社 のグループ会社です。
(証券コード:7047)
運営会社:就活会議株式会社/所在地:東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー5F

就活会議を運営する就活会議株式会社は、届出電気通信事業者として総務省の認可(許可番号 :A-02-18293)を受けた会社です。