【日本再繁栄への挑戦】【23卒】日本政策投資銀行（DBJ）の総合職の本選考体験記 No.26836（非公開/非公開）（2022/5/27公開）

研究テーマ、将来成し遂げたいこと、自分を形成する経験を三つ挙げる、自己PR

マイページから提出

マイページから登録

分量が長い分、分かりやすく書くのは大変であるので伝わる文章を書くこと。

求められる人物像を明確に把握することである。そのために先輩方のエントリーシートを出来るだけ念入りにチェックしていった。

会社のHP、IR情報

オンライン

絶対に官僚志望とは口が裂けても言ってはならない。特に財務省の場合は、目の敵にしていると先輩から聞いていたので、絶対に口にしてはならない。

どちらかというと和やかの雰囲気。ただし質問自体はサバサバしていて、1問1答形式の質問が続くようなイメージでいると良い。

なし

なし

どうして立法府でインターンをしようと思ったのか。

経済学部に入学した理由が『日本の経済基盤を作りたい』という想いがあったためである。そのため、一回は日本の中枢である行政、立法、司法を見ておきたいと思った。中でも行政府と司法は周りに多くの友人がいたので、話を聞くのに苦労はしなかった。一方で立法府については本当に少数の知り合いしかいなかったので、自分は立法府の視点が欠けているという課題感を持っていた。それ故に、自分は立法府でインターンをすることにした。

【深堀された質問】立法府のインターンで何を学んだか
立場の異なる相手と大きな目標を達成する困難さと面白さを学んだと思う。特に選挙の影響は大きく、自分のキャリア観にも影響を与えた。（以下の内容はエントリーシートの自己PR文に記載した内容と全く同じ。）

官僚などは目指さなかったのか。

官僚を目指すつもりはない。理由は2つあって、1つ目に自分のやりたいことに必ずしもマッチする職務だけではないからである。特に財務省などの場合、所轄範囲が非常に広いので、自分がフロント部分で何かをしたいと思ってもそういった部局は非常に少ないものと考える。2つ目に昇進スピードの問題である。本当に日本を創るためにはかなりの時間が必要で、事務次官級や局長級、少なくとも課長級にならないといけない。そこまで自分は待てないと思う。

【深堀質問】では、立法府に行くつもりはないのか。
そのつもりもない。特に立法府の場合には長期的視点がやはりかけてしまっていると思う。それは制度的に選挙があるので、自分の人生をかけた選挙で長期的なことばかり言っていては勝てないからだろう。

会場到着⇒待合所⇒面接⇒終了

回答を即座に返すのは当然。一方で、官僚的な答弁をしてしまうと容赦なく落とされるのも事実。噂には聞いていたが、ここまで官僚を疑われるとは思わなかった。教養区分に合格していても、その事実を伝えるのはご法度。

どちらかというと堅い印象。アイスブレイクは挟んだが、基本的には物々しい空気だった。ただし、逆質問の間は柔らかい雰囲気にはなった

本当に財務省を受けていないか。もしくは経産省を受けていないか。

なし

官庁は受けないのか。

受けないつもりである。2年生の夏までは官庁をメインで見ていたが、自分は制度設計をメインにするのではなく、経済の最前線で働きたいと思っているためである。特に比較対象としては財務省になると思うが、財務省は法律作成であり、実務上の融資などはすることが出来ない。
それ故に自分のやりたいことを直に現実化しようと思うと、財務省では中々難しいのではないかと思う。

【深堀りされた質問】教養区分は受験していないのか。
受験していない。

【深堀された質問】君のような人材は財務省の方が向いていると言われたらどう思うか。
そのように言われたことはないし、そのように言われるとしたら残念だ。

【深堀された質問】では、専門区分は受ける予定があるか。
全く無い。

どのような日本を創っていきたいのか。

個人的には成長という土台に立って繁栄した日本を創っていきたいと感じている。例えば、中国は経済的な成長をしているが、中国に住もうと思う日本国民がどの程度いるだろうか。多分、少ないと思う。つまり、我々は成長のみでは魅力を感じず、それが繁栄した社会に昇華して初めて魅力を感じるのである。特に環境問題などは最もわかりやすい例だと思うが、現状として欧州主導で環境に対する意識が高まっている。日本は高度成長期以降、公害問題などで世界の先を行く環境規制をはじめた。一方で企業側からはいわゆる『六重苦』として言われることが多い。その私的便益と社会的便益の差を埋めてあげることが出来るのが、まさに金融の役割であると思う。そこで私は金融から、特にリスクマネーと長期的構想を軸に日本を繁栄させていきたい。