【柔らかさと鋭さの調和】【23卒】キオクシアの技術系総合職の1次面接詳細 体験記No.26060（非公開/非公開）（2022/5/23公開）

アイスブレイクの後、研究説明と志望動機について聞かれる。最後に逆質問が10分程度。

事前に発表用のスライドを準備しており、それを投影する形で研究発表を行ったので部門外の面接官にも伝わりやすい内容になったと思う。

面接官の第一印象としては柔らかめと感じたが、実際に質疑応答を繰り返していると鋭さが垣間見え、少したじろいでしまう場面もあった。

なし

なし

研究紹介をしてほしい

私は○○に関する研究を行っている。隕石は太陽系が形成された当時の環境を記録した物質であり、わずかに○○起源のものも存在する。地球に近い太陽系内側の調査は進んできたが，太陽系の外側で形成される○○等の形成については，試料の希少性などから進んでいない．そこで本研究では彗星隕石を分析することで，○○の形成プロセス・及び生命の起源である有機物の形成や地球の水の起源などについて新たな知見を得ることを目的とする．今回は○○隕石の大部分を占める結晶と有機物に対して複数の分析を行うことで、本試料に対して総合的な理解を行うことを目指す。具体的な手法としては電子顕微鏡や加速器施設など様々な光を用いて非破壊・破壊分析を行い，ナノスケールにおける結晶や有機物構造を解析し、生命の由来である有機物の形成過程や鉱物の物質進化について制約を行う。

自分が関わった研究の手法はどこからどこまでか

隕石の回収は先生が行うか、ほかの研究機関に頼っているため、自分が実際に手を動かす範囲としては、隕石の分析から考察までになる。次に、深堀りの質問として、「研究で周囲と意見が分かれることはあったか」と問いかけられた。答えとしては、ない。自分が研究を行っていて、話として筋が通っていないものはそもそも議題に上げないため、何か新しい手法を試そうとなった時でも論理的に手法を組み立てて理想とする結果を述べるため、他のメンバーに反対されることもない。もし、反対された場合は、自分の考えに誤りがあったか、かけている知識があったかのいずれかであるため、自分の誤りを認めて改善に向けて行動するため、意見が反発するということはなかった。