【20卒】有限責任監査法人トーマツの夏インターン体験記（文系/リスクアドバイザリー）No.3249（2018/9/12公開）

コンサルティングと監査法人のリスクアドバイザリーの違いは、監査法人のインターンシップに実際に参加してみないとわからないことだと思うので、参加してみてよかったと思う。また、優秀で非常にレベルの高い学生と長い時間議論をすることが出来たので、とてもいい経験になった。

やはり、周りがコンサル志望が多いということもあり、ついていくのが大変だった。そのため、コンサル業界のケーススタディーに関する知識は備えていった方がいいと感じた。

どの人も公認会計士などの資格を持っており、入社してからも勉強をし続けなければならない業界であると強く感じたから。とことん突き詰めて何かの知識を得たりしていくことは自分に向いていないと感じたので、実際に自分が働いているところは想像することはできなかった。

来ている学生も東大京大などレベルが非常に高く、コンサル業界または監査法人を第一志望にして真剣に狙っている学生が多く参加していたため。それに加えて、公認会計士や米国会計士の資格を勉強中の学生や簿記の資格をすでに取っている学生なども多く、その人たちの中で受かるのは難しいと感じた。

課題を突き詰めて検討して解決策を見つけるという仕事は論理性や粘り強さが求められるが、３日のインターンシップでケーススタディーを行っただけで疲れてしまう自分には向いていないと感じたから。また、資格を取って専門性を高めて勉強をし続けていくという点も飽きっぽい自分には合っていないと感じたから。

最終日に、このインターンに参加した学生たちには本選考において特別の選考ルートが用意されているとはっきり言われたため。確実に受かるということではないとは思うが、早期選考など何らかの優遇がされるものだと推測できる。

インターンシップに参加した学生には特別な選考ルートを用意しているということは、最終日にはっきりと言われた。

メーカー業界のマーケティング部門に興味があった。自分の頭を使って考えるような仕事をしたいという観点からコンサルティングにも興味を持ち、インターンで具体的なイメージをつかみたいと感じて参加してみた。ただ、コンサルティングはいまいち想像しづらい業界でもあると感じていたので、実際に自社製品が目に見える形であるメーカーを志望していた。

正直、参加前と志望は変化しなかった。監査法人のリスクアドバイザリーはコンサルティング以上に専門性を求められる業界であることがわかり、志望度は上がらなかった。また、コンサルティングの説明もされたが、激務というイメージのとおりに体力がかなりいる業界であるというお話があったので、自分には向いていないと感じた。