【未来を拓く挑戦者】【16卒】日本触媒の本選考体験記 No.1013（名古屋大学/）（2017/6/13公開）

取組みに対する背景や動機について深く突っ込んで質問をされたので、行動を行う上でその人にどのような考えやロジックがあるのかをみているように感じました。また集団面接であるので、簡潔に話す能力や周りを気遣う能力などについても評価されていると思います。実際、長くしゃべっていた別の学生はもう少し簡潔にしゃべるよう言われていました。

笑顔や世間話を交えながら３人に同じ質問をしていました。こちらの言いたいことを「つまり～こうゆうことだね」と要約しながら面接していただいたので、非常にしゃべりやすく、緊張もほぐれながら面接を受けることができました。

学生時代に１番がんばったことを教えてください。

サークル活動について話しました。サークルの副代表として新入生や既存メンバーの参加意欲や定着率向上に尽力した話を特に重点的に話しました。学生が３人いる、集団面接であり、時間も３０分と短く、面接官からも簡潔に述べるようにとの指示があったので背景、取組み、結果、学んだことをできる限り簡潔に順序良く話すことを心がけました。面接官が話した内容で気になったことを２，３質問してくれるので全部を伝えようとはせず、要点をしっかりとらえて話せば良いのではないかと思います。

自分の性格について教えてください。

石橋をたたいてわたるような慎重な人間であり、行動するより前にまずは考えてから動くような性格であることを日常生活の具体例を交えて説明しました。また慎重な性格ゆえに決断が遅くなってしまうことが自分の短所であること、それを克服するために、日常生活で気を付けていることを話しました。面接官の方がわかりやすいように具体例を交えて話すことを気を付けました。またさきほどの質問と同様に、長くなりすぎないよう、簡潔に話すことを心がけました。

論理的に話すよう、面接官の方から何度も言われるので論理的に話しているかどうかは評価基準の一つではないかと思います。また意図的にやっていたのか、もしくは私の説明力の無さからあきれてしまったのかはわかりませんが、圧迫に近い雰囲気で面接が進むので、どれだけめげずに答えられるかも重要ではないかと思います。話はとことん深堀りされます。しっかり自己分析しときましょう。

面接官は二人いましたが、一人の面接官はこちらがしゃべっている時に目をつぶってずっと下を向いていたり、笑いをこらえている？ようなしぐさをしていたように感じました。また学生時代にがんばったことについて話した時に「論理的にもう一度今の話を説明して」と聞かれ、できる限り論理的になるよう気をつけてもう一度説明をすると「君の話は矛盾している、君の取組みからはそんなことは学べない」と言われました。私の説明力不足もありうまく伝えられなかったこともありますが、あまり穏やかな雰囲気ではなかったように感じます。

ゼミでの取組み内容について私たちにわかるように説明してください。

ファイナンスを専攻しており、企業ファイナンスについてゼミで取り組んでいることについて話しました。また私が所属しているゼミは一つのことについて熱心に研究活動しているというよりは、ゼミ生個人がファイナンスについて興味を持った分野を順番に浅く広く学んでいくというスタイルなので、その旨を伝えました。しかし面接官の方からはファイナンスのある分野についてもっと深く説明するよう何度も質問をされたので、うまく答えることができませんでした。

会った社員の中でどのようなところに魅力を感じたか教えてください。

非常に楽しそうに自分の仕事について語っている点、学生目線に立ってわかりやすく説明してくれた点、穏やかな性格な人が多かったところに魅力を感じたということを説明会で会った社員の方の話を交えながら説明しました。面接官の方からは「今まで何人の社員に会ったのか、また、職種はなんだったのか」など細かいところまで質問されたので、しっかりと面接前に確認しておけばよかったなと思いました。論理的に話すよう言われるので論理的になるように気を付けました。