【突破力と持久力】【23卒】デロイトトーマツコンサルティング合同会社の経営コンサルタント職の2次面接詳細 体験記No.23882（非公開/女性）（2022/4/23公開）

オンラインのため特になし

こちらの思考が浅かったり矛盾していたりするポイントは容赦なく突っ込まれた。最初から完璧な答えを出すことよりも、面接官の指摘を踏まえて考え直し、よりよい答えを作るという思考の持久力が試されていたのではないかと思う。

片方は堅い雰囲気でしたが、もう片方の面接官の方は穏やかな感じでした。お二方とも非常に核心を突く質問をされました。

なし

なし

○○についてどう思うか、また社会に与える影響にはどのようなものがあるか。

私は消費者の立場に立った時、○○を容認することで商品を適正な価格で購入することができなくなり、その結果商品の購入をあきらめざるを得なくなる人々が生まれてしまうのではないかと考えました。
（以降ディスカッション形式で深掘り）
質問「それでは消費者以外の人々の立場で何か影響が考えられますか。」
消費者以外ですと、モノを消費者に届ける販売者への影響が考えられます。○○を認めることで正規のルートで商品を購入する人々が減少し、その結果販売者は商品の小売という形態で利益を得られなくなってしまうのではないかと考えます。
質問「そのほかににはありますか。」
あとは製造者への影響もあると思います。正規のルートで購入されないと製造者が得られるはずであった利益を得られなくなってしまいます。その結果製造者が立ち行かなくなり、新しい商品が作られなくなるため消費者も販売者も困ってしまうのではないでしょうか。

先ほど○○には反対だという立場に立ってディスカッションしてもらいましたが、賛成派の意見としてはどのようなものが考えられますか。

まず、何らかの理由で正規のルートで入手できない人びとも商品を手に入れることができる、というメリットが考えられます。製造・販売者は抽選システムの導入等できる限り平等になるような工夫を行っております。しかし、場所・時間などの制約を受け、それらに参加することのできない消費者もたくさん存在します。○○のシステムがあることで、そうした人々が追加でお金を払い、欲しいものを手に入れることができる、これは一つのビジネスといえると思います。懸念点としては製造者・販売者への影響が考えられますが、そもそも○○を行う人々が製造者や販売者から一旦購入しているため、本来予定していた販売数は売ることができ、それほど深刻な影響は生じないのではないかと思います。