【18卒】構造計画研究所の総合職の面接の質問がわかる本選考体験記 No.4291（熊本大学大学院/男性）（2017/12/15公開）

「○○って、実は奥深い」というテーマで、1000字程度の作文を書く。（○○は、研究やハマっている事など、なんでも良い）

自己分析を行い、その結果を記入した。研究の経験を重点的に記入する必要があったため、自分の研究の内容や社会的意義などを簡潔にまとめた。

基本的には、ESの課題作文に書いた内容や、自身の研究に関連する内容の受け答えでした。焦らずに落ち着いて話せれば、特に大きな問題はないと感じます。

学生、社会人の2対2で行った。最初は緊張したが、面接官2名とも明るく気さくな方だったので、リラックして自分を出すことができた。

（ESに書いた）研究の奥深さについて説明して下さい。

熊本地震における調査研究活動を通して強く実感するのは、「デジタル」と「アナログ」両方の大切さです。つまり、データ分析（デジタル）一辺倒になるのではなく、数字にするのが難しい人間の思いや感情の部分（アナログ）にも、きちんと目を向ける事です。仮設住宅の全戸をもれなく訪問することは、多くの人手や時間を必要とするため本当に大変です。しかし、例え地道であっても面と向かって住民と対話し、本音を引き出す「アナログ」の側面は、とても大切であると学びました。しかし、それだけでは単なる意見の寄せ集めで終わってしまいます。集めた1,200世帯分の本音に対し、定量的なデータ化、分析といった「デジタル」の手法を用いることで、本音の裏に隠された傾向や、次の打つべき手が見えてきます。例えば、分析の結果、住民の住宅再建の意向は、団地の立地により大きく異なる傾向が表れることがわかりました。都市部の近くに住む人々は、ベッドタウンとしての役割を望むため、自宅の再建よりも引越しや復興住宅への移住を望む割合が高い。一方、農村部に住む人々は、先祖代々から住み続け、慣れ親しんできた土地を離れたくないという思いが大変強く（ヒアリングの際も強く実感した）、自宅再建を希望する割合が高いことが導かれました。これらの知見は、行政が建設する復興団地の需要を予測するための根拠として役立てられます。このように「デジタル」×「アナログ」から得られた知見は、住民の声を定性的・定量的に盛り込んだ復興計画を策定するための重要な根拠となります。それを元に街は再生し、復興に向かっていきます。データの力で、熊本の復興や人々の役に立つ。社会的意義がとても大きい、この研究活動に参画できることに、強い使命感と誇り、そして奥深さを感じています。

ESに書いた内容以外で、研究で印象的だった事

私の研究分野と関連した、東京大学による行動モデル研修合宿での経験です。内容 は、横浜都市圏における人々の行動データを解析するというものでした。被験者達の 1 日 の行動軌跡(移動・滞在時間、距離、使用交通機関など)を記録した大量のデータを各チ ームで分析しました。その結果、私達は公共交通機関の利用動向や政策提言まで持ち込む ことができました。大変興味深かったのは、全国から集まった 20 ものチームが全く同じデータを用いたにも関わらず、それぞれ全く別のアプローチができることでした。都市解析 におけるデータ分析の奥深さ・面白さを知ると同時に、アナリストの腕や視点によって、 いくらでも問題解決の質が変わることを実感しました。また、参加者である他大学のレベ ルの高さや、自身の能力不足を痛感させられました。

逆質問

「構造計画研究所を逆面接して下さい」というテーマであり、いわゆる逆質問。理系×コンサルタントとしての心構え、海外展開の現状と課題など、企業への強い興味関心が試された。コンサルティング業への理解が不十分であったため言葉に詰まってしまい、それが致命傷となった可能性が高い。