【未来を拓く医療革新】【22卒】富士フイルムの技術職の本選考体験記 No.12684（東京工業大学大学院/男性）（2021/5/19公開）

研究テーマをお書きください。/研究内容/貴方の研究活動は、貴方の研究領域にどのような進歩をもたらしましたか？またその進歩のために、貴方はどのような形で貢献しましたか？/貴方が過去、努力して達成したと思うことは何ですか？（研究についてでも、それ以外でも構いません。貴方の取った行動が判るようにお書きください。）/貴方が今までに直面した一番大きな困難は何ですか？その困難をどのように乗り越え、その経験は貴方の現在にどのように影響していますか？/応募理由をご記入ください。/希望する仕事についてご記入ください。/あなたの長所をご記入ください。/あなたの短所をご記入ください。/趣味をご記入ください。/活動実績」もしくは「座右の銘」どちらかを選択してください。
活動実績」を選択された方は、大学時代及び大学院時代の特筆すべき活動実績をご記入ください。
/参考にしている学術雑誌名

採用サイトのマイページから提出

Webで入力

論理的に筋が通っていて、読んだときにわかりやすい内容になるよう心がけた。

過去のESを参考にしてどのような内容を他の人が書いているのかを調べた。そのうえで自分がやりたいこと・やってきたことをESのテーマに沿って考え、文字に起こしていった。

業界地図・就活会議・ワンキャリ

独特の形式であったため特に行っていない。

ef-1g

ef-1gで検索
SPIとは違い独特の形式だった

ef-1gで検索

オンライン

研究をちゃんとやっていて、自分の行ってきた研究への理解と説明が十分であること。ESに記載したガクチカ等についても受け答えが普通にできたことが評価されたと思う。

1:1の1次面談であり面接官も非常に温厚で話しやすかったため、雑談のような雰囲気であった。普通に志望動機等を話せていればいいと思う。

なし

なし

研究内容を教えてください

マイクロ流体デバイスを効率的かつ低コストに作製できる3Dプリンタの開発です。マイクロ流体デバイスは医療や化学など様々な分野で広く用いられています．しかし，現在のデバイス作製法では工程が多く，時間とコストがかかるという課題があります．私はこの課題の解決のため，光造形式3Dプリンティング技術の活用を提案しました．本研究では，既存の3Dプリンタの性能を大幅に上回り，デバイスを十分に作製できる1μm以下の解像度を目指しました．その実現のため，画素単位でパターンを制御でき広範囲に高解像度の光を投影できるデジタルマイクロミラーを光源として採用しました．私は実際に解析ソフトや３DCADを用いて光学系と装置の設計を行い，光軸調整など光学系特有の課題を解決して装置を開発しました．
以降具体的な研究内容や研究を選んだ理由などについて深堀

今までに直面した困難

研究における実験装置の作製です．私の研究は，必要な光学の知見が研究室に全くない状態で新規に始まり，装置の設計から試作・評価までを全て一人で行う必要がありました．そのため私は，知識の吸収と解析ソフトの活用による効率的な研究を心がけました．具体的には、自身で光学設計等の勉学に励み，不明点は研究室外の教授にも話を聞くことで，装置作製に必要な基本的技術を早期に獲得しました．さらに，解析ソフトを用いて光学設計を行い，実機での試行錯誤を減らした迅速な装置作製を可能にしました．実験の結果，およそ0.8μmの幅を持つ流路構造の作製に成功し，世界最高の解像度を達成しました．加えて，従来8工程以上あった微細流路構造の作製をわずか4工程に削減し，容易にマイクロ流体デバイスを作製する手法が確立できたと考えています．その中で私は，光学設計から装置製作・評価といった本研究の全てを担当し， 1μm以下の解像度を持つ実用レベルのマイクロ流体デバイスを作製できる3Dプリンティング技術を実現しました．本研究を通して，困難な目標であっても効率的に取り組む姿勢が身につき，修士で始めた研究で特許申請を行うまでの成果に繋がったと考えます．

オンライン

自らの研究に対する専門的な理解と、自分自身が主体となって考え一人で研究を一から進めてきたということが評価されたと思う。

資料を用意しての技術面接のため、非常に重苦しい雰囲気であった。研究に対する技術的な深堀をされるため、自分でしっかり考えていない・理解していないと難しい。

なし

なし

なぜその手法を選んだのか、他の手法はないのか

技術的・専門的内容であるため実際に回答した具体的な内容を記載しても仕方がない(覚えていない)と思うので、どのように考えて答えたかをある程度一般化して記述する。

まずは従来手法の説明を行い、従来手法の利点と共に現在解決したい・されなければならない課題を強調する。(ここが研究目的になる)
その後、自分の研究手法の利点を明確にする。
そのうえで、自分の研究が採用している手法が成功すれば、従来手法に対してどの程度優れているのか(コスト・時間・大きさetc..)をできるだけ定量的に説明する。10%や3時間といった具体的な数字があると、技術の面接官にとって分かりやすい答えになると思う。

私は上記のような観点を踏まえて回答した。

研究を行う上で困難だったこと

この質問に関しては、1次面接と次の最終面接でも同様の質問が来たため確実に聞かれる内容であり、一貫性を持たせるため同様の回答を行った。具体的には下記の通り。
研究における実験装置の作製です．私の研究は，必要な光学の知見が研究室に全くない状態で新規に始まり，装置の設計から試作・評価までを全て一人で行う必要がありました．そのため私は，知識の吸収と解析ソフトの活用による効率的な研究を心がけました．具体的には、自身で光学設計等の勉学に励み，不明点は研究室外の教授にも話を聞くことで，装置作製に必要な基本的技術を早期に獲得しました．さらに，解析ソフトを用いて光学設計を行い，実機での試行錯誤を減らした迅速な装置作製を可能にしました．本研究を通して，困難な目標であっても効率的に取り組む姿勢が身につき，修士で始めた研究で特許申請を行うまでの成果に繋がったと考えます．

受付⇒20分のアンケート⇒面接

最終面接ではあるが研究所の所長面談であるため、人柄や熱意だけでなく技術的な知識や理解が十分であるかも見られていると感じた。

始めは人事の方のアイスブレイクから入ったが、技術の方は少し重たい雰囲気を出していた。質問・回答を進めるにつれて雰囲気は軽くなり少し表情も柔らかくしていってくれた。

なし

なし

医療機器・内視鏡・機器開発を志望する理由

人々の継続的な健康に貢献したく貴社を志望します．私は大学進学時に，医学部と迷った結果工学部を選びました．医療に通じる研究を行う中で，ものつくりの立場から人々の健康を支えられると気づき，医療機器，特に内視鏡の機器開発を行いたいです．私はロボコンを通じてものつくりにおける設計開発の面白さを知り，仕事でも製品の設計に携わりたいと思います．貴社は医療機器メーカーの中でも，素材から製品まで一貫した技術を持ち，新しいことに挑戦できる社風もあるため，競争力の高い製品を作りだし世界中の医療に貢献できると考え貴社を志望します．
以降深堀
内視鏡以外に興味はあるか-ある。診断領域にも強みを持っているので医療に貢献するという観点から診断機器にも興味がある

会場で記載したアンケートから質問された

質問：長所・短所は何か
回答：長所は粘り強さです．研究において装置作製後も様々な問題が発生しましたが，そのたびに原因を突き止め，妥協することなく改良しました．結果，完成には長い期間かかりましたが世界最高レベルの成果を得ました．短所は慎重な点です．ロボット製作において強度計算や部品の選定に注力してしまい，実際の製作開始が遅れてしまいました．以降慎重になる自分を自覚し，物事に取り組む際は意識的に決断を下すよう心がけています．
質問：趣味の旅行において計画性があると書いているが、どの程度計画を立てているのか
回答：分刻みのタイムスケジュールを立てているわけではなく、一緒に旅行に行くメンバーの希望を聞き、それらができるだけ叶うようなルート選択を考えるといったことなどを主体的に行っている。