【革新と挑戦、未来へ】【18卒】ブラザー工業の技術職の本選考体験記 No.2921（名古屋大学大学院/男性）（2017/12/5公開）

研究内容、最近の技術で感動したもの、自分の来歴

先輩からもらった他企業のESを参考にして、自分の考えを論理的に伝えることを意識した。また研究内容についてはわかりやすく書くことを心掛けた。

SPIの参考書をよく出るものだけ人通り解いた。

言語、非言語、性格診断

基本的にはESに沿って質問がされたので、ES通りに答えていました。次試験では基本的な対話力が見られていただけのように感じます。

少し顔は怖かったが、話すとそんなことはなかった。自分の話をよく聞こうとしてくれているのが伝わってきた。

なぜブラザー工業を志望したのか。

私はこれから変わっていくであろうブラザー工業の環境に身を置いて働きたいと思い、志望しました。現在ブラザー工業の主力であるプリンタ事業は成熟事業と呼ばれ、今後の発展は望めないと思います。そんな中、過去にミシン事業に執着せずプリンタ事業を興したブラザー工業は今後また新たに主力となる製品を出していくのだと思います。その中に現在既に製品を出している工作機械の発展が考えられると思います。私は学部のとき、工作機械による金属加工の研究を行う研究室に所属していました。そのとき培った知識や技術が工作機械の発展に役立てることができるかもしれないと思っています。そして大学院では流体工学について研究しており、様々な視点から物事を見れることが新製品の開発に役立つのではないかと考えています。

大学で行っている研究について。

私が行っている流体工学の基礎研究について説明しました。まず軽く研究背景について述べた後、実験の概要、どういったデータを集めるのか、データの処理方法、得たデータの評価の仕方など口頭で説明していきました。その際、実験装置の一部を持参してきていたので、それを元に説明しました。そこから技術の応用について聞かれたので、自身が行っている研究は基礎研究の一つであり、現在直結するような技術はないということ、今後発展していき利用される可能性はあるということを述べました。するとそもそもなぜこの研究が始まったのかというようなことを聞かれたので、改めて研究背景について先ほどよりも詳しく説明しました。その後は実験について少し聞かれた程度です。

基本的には研究発表とその後の研究についての質問がほとんどだと思います。具体的なデータや実験方法についてというよりかは研究の背景、目的、応用などをしっかりと認識しておくことが大切だと思います。

面接官の方はどちらも中年ぐらい。技術職の方は寡黙で無表情、鋭い質問をしてきました。もう一人の方は女性で技術職ではないようでした。こちらの方は雰囲気が柔らかかったです。

研究の応用、背景、目的など。

発表資料を持参して自身の研究発表をホワイトボードを用いて行ったあと、研究についていろいろ質問を受けました。基本的には実験の具体的な方法やデータについての質問はなく、ほとんどが研究の背景や目的、技術の応用についてなどでした。ある流体現象についての基礎研究を発表したのですが、技術の応用を聞かれたとき、直結するものはないと答えました。しかし、研究背景の資料に載せていた同じ流体現象が見られる工業製品の例について指摘され、この技術への応用はないのか？と聞かれました。本来は私が採取していたデータはその工業製品の技術を発展させるのに特に利点はないのですが、私は焦って関係があると答えてしまい、その後は具体的なことが言えず自滅していったような感じです。

学業以外でがんばったこと。

私が大学で所属していた文科系サークルの活動について述べていきました。大きな活動としては学園祭、自主企画、外部からの依頼による発表会があります。私の所属するサークルは50年以上の歴史があるのですが、長年同じような発表会をしていて斬新さがないと感じていました。そこで、私が四年生のとき、サークルの同期のメンバーと話し合い、今までにない斬新な発表会を行おうと一念発起しました。様々な案が出る中まとめあげ、新しいことをやるということで周りの説得をし、具体的な計画をたて、実行していきました。この経験より新しいことをはじめる大変さはあったのですが、多くを学ぶことができました。またここで学んだことはブラザー工業が今後新しい事業を始めるときに役立つということも熱く語っていきました。