【未知への挑戦、新たな発見】【23卒】ハウス食品の夏インターン体験記（理系/生産技術セミナー）No.18064（芝浦工業大学大学院/女性）（2021/9/28公開）

研究でハウス食品グループの商品を利用していたことがきっかけ。また漠然と研究職に興味を持っていたが、生産技術職の事をよく知らなかったため、業務が体験できるグループワークがあるということで参加したいと思った。

ESのみの選考だったため、論理的かつ本音を前面に押し出すことを気を付けた。
自分の体験に結び付けてESを完成させた。

セミナーを知ったきっかけを問われていたので、インターンシップへの参加に対する熱意が特にみられていたと感じる。

コンセプトを満たす設備レイアウトの提案

ランダムに1チーム4～5名で5チーム→40分を2つに分け2つのテーマについてGWを行った。
書記と発表者を決め（何名でも可）、GWを開始した。自己紹介や発表者決めの時間も制限時間に含まれているので、あまり時間はない。

発表時間は1チーム2分との指定があったが、超過しているグループもあったため、そこまで重要視しているようには見えなかった。

コンタミや衛生面を考慮したレイアウト方法
人の流れやモノの流れが交差しないように、配置を決めなければいけないことが分かって面白かった。

生産設備の能力計算とレイアウト

1日目にやったこと

全体で3時間のカリキュラム
1，2名の社員の方の業務内容説明　2、質疑応答（パネルディスカッション含む）3，休憩　4，GW（各チームの発表とFB）　5、今後の案内　最後に任意の参加で15分間ブレイクアウトルームで質問タイム

生産技術部　課長 生産技術　社員

なし

社員さんとも話す機会はなく、仕事説明の質疑応答とGWの成果発表で少し関わるくらいだった。しかし、質疑応答はチャットで送る形式なので、直接的なかかわりはない。FBでは、こういう考えや意見もあるよね、という感じで学生の意見を肯定してくれた。少し、ネガティブなFBが欲しかったので、物足りなさを感じた。

時間が思ったより少ない。積極性のある学生が多かったので、様々な意見が出てきてまとめる時間が足りなかった。課題1は計算のみなので、そこで時間を使わず次に進めることがこのワークの全体の完成度を高めるために大切なことだと感じた。積極的な学生が多かったので、GWの最後に意見をまとめる時間が短く大変だった。

参加者とは、ほとんどかかわりがなかった。同じグループの方と、GWの時だけ交流できるが、課題で時間が精一杯なので、そのほかの話はほとんどできなかった。5人グループで基本的に3人が主体的に進めていた。（役職のある方）私は専門知識がなかったので、余ったスペースの使い方などのできる提案をし、そこに具体的に肉付けしてくれチームの意見とし、GWの進め方がきれいだなと感じた。

実際に手を動かして、レイアウトを考えることで、思わぬ課題が見えてきた。また、設計する際に、使用する従業員の使いやすさを考えることが大切だと頭ではわかっていても、様々な課題や環境の中で、すべてをクリアしたレイアウトを考えるのは、膨大な時間を有するものだと改めて実感した。

一般的な製造ラインを調査しておくこと。またそれらがどういう目的（何に重きを置いているか）でその形をとっているかを調べておくと今回のワークに利用できたかもしれない。

具体的な提案書から設備設計を行ったので、実際の業務もこのような流れなんだなと感じた。
また、設備設計は数年に1回程度で、主に増設の方が多いとのことだったので、増設の事を考えた設備設計が大切だと感じた。実際の社員さんのキャリアを見たときに、その方は出張が多く、転勤が少なかったので、多様な働き方を感じた。

知識は入ってから身につけると言われたが、そもそも募集を工学系に絞っている点で、専攻に対する縛りを感じたから。参加学生は専門に特化しているイメージを持った。研究への取り組みを重視するということで、今後選考を受ける際には、別の職種も視野に入れて検討したいと思う。

企業の主な商品や生産に対する思いを聞き、とてもやりがいのある仕事だと感じた。また、ハウス食品にいる人の特徴の際に、食が好きな人とおっしゃっていて、社内での共通点がある企業では、社員同士のつながりがより強固になると感じたから。自身も食にかける思いは人一倍強いので、この話を聞けたことが今回参加した一番の収穫といっても過言ではない。

グループワークを通して職種を詳しく体験できたが、他の企業でのインターンシップとの差をあまり感じられなかった。そのため、インターンシップで初めて知るような情報はあまりなかった。ただ、今まで開催されていた合同説明会よりもより詳しい質問や回答を頂けた部分に関しては、今後のESは書きやすくなると感じた。

やりたいことが特に決まっていなかったので、銀行、カード、保険、不動産、食品、化粧品、化学、医療、製薬、IT、人材、出版、日用品、製紙と幅広く業界を見ていた。特に化学を専攻しているので化学メーカーに興味はあった。漠然と研究職に興味はあって、研究職がある業界は研究職で応募していた。それ以外は技術や営業など職種もまばらで、まとまりはなかったと思う。

やはり、社会に近い業界はやりがいやモチベーションが上がる点で魅力的に感じた。また、社内だけでなく社外とのかかわりも多く、たくさんの人と関われる点が、研究職と比べたときの生産技術の魅力だと感じた。企業としては、たくさんの商品を扱っているので、様々な技術や知識に触れる事が出来るということで、知らないことを知っていきたいと思っている自分にとっては、魅力に感じた。