【真摯な課題解決、客観的トライアル】【17卒】三菱電機の1次面接詳細 体験記No.1953（室蘭工業大学/）（2017/6/13公開）

自身の研究のメリットはもちろん，何が問題でそれを今後どう解決するつもりなのかといった，”課題”に対してどこまで真摯に向き合っているのか，という事について評価されていると思った。技術系ということもあり，人当たりの良さとか喋りが上手とかはあまり見られず，言葉は下手でも考え自体に客観性があるか，失敗続きでも粘り強くトライアンドエラーをこなせるのかといったところを評価していると思う。

私が大学院生ということもあり，まずは研究概要を5分で説明。その後に研究内容について15分ぐらい質疑応答。あちらが聞きたい事を一方的に聞いてくる感じだった。圧迫でもなければこちらを気遣う感じでもなかった。最後の5分でおまけ程度にESの記述内容について質問がきた。

絶対にシーケンサの設計開発に携わりたいのか？

もし，御社が私に別の職種の方に適性があると判断されたなら，御社の判断に従いたいと思っています。あくまで，私は御社に最も貢献できる道を希望しています。ただ，私はこれまでPICマイコンやオペアンプを用いた回路といったデジタルアナログ回路を自分の手で設計，製作，評価を行ってきました。自身の経験と一番近い仕事が設計開発職であり，さらにシーケンサの開発案件で求める人材の欄に回路設計経験のある方とあったこともあり，私が一番，御社に貢献できる道はシーケンサの設計開発だと考えています。

この研究はどんなところで使われるのですか？

「私の扱っているテーマは基礎研究の段階にあり，まだ企業との共同研究のような明確に実用的な場面を想定する事が困難な状態ではあります。」と答えたら，「では，もしこの先研究が進み，企業との共同研究を行うとしたら，どんな場面を想定した研究を行うと思う？」と聞かれた。「考えられるのは，傷や外力を与えたくない製品を製造ライン上で搬送，宇宙空間上における物体の非接触マニピュレーションといった事が要求される場面だと思います。」と答えた。