就活会議では、Internet Explorer11のサポートを終了いたします。今後はGoogle ChromeやMicrosoft Edgeをご利用ください。
株式会社サイバーエージェントのロゴ写真

株式会社サイバーエージェント

【人間性と技術の融合】【24卒】サイバーエージェントのエンジニアコースの本選考体験記 No.40827(東京大学大学院/非公開)(2023/3/16公開)

株式会社サイバーエージェントの本選考における、説明会の参加からWebテスト、エントリーシート、面接、内定までの選考内容や注意すべき点などを公開しています。面接の実施時期や評価されたと感じたポイントなど先輩のアドバイスを見て、選考対策に役立ててください。

※ 本ページに表示されるタイトルおよびHTML上のメタ情報には、生成AIが作成した文章が含まれます。

※ 参考になったボタンは、1度押すと変更できません。

2024卒株式会社サイバーエージェントのレポート

公開日:2023年3月16日

選考概要

年度
  • 2024年度
結果
  • 内定入社
職種名
  • エンジニアコース

投稿者

大学
  • 東京大学大学院
インターン
  • 未登録
内定先
入社予定

選考フロー

選考情報

OB・OG訪問
実施していない
リクルーター
あり

選考時の新型コロナ感染症対策

選考は全てオンラインでした。担当人事に誘われて一度対面でオフィス見学をしました。

企業研究

代表が自伝を出しています。どのような経緯でできあがった企業かを理解するのに最もふさわしい媒体です。著者が小さい頃作家志望だったということもあるのか、とても読ませる文章で一日で読み切れるため、とりあえず目を通すのが良いと思います。
「渋谷ではたらく社長の告白」https://amzn.asia/d/ifcn364
「起業家」https://amzn.asia/d/cod9p0E

会社側がこれを読んでくれという記事を用意しているので、それを読むことが一番です。面接に進むタイミングで、読んで欲しい記事をまとめたリンク集が送られてきます。
「エンジニア新卒採用を徹底解剖」https://www.cyberagent.co.jp/way/list/detail/id=25850
「Engineer Entrance Book」https://gossamer-tarsier-64a.notion.site/Engineer-Entrance-Book-edf4955402984dd3a0caaef770e4bed8
「15年目を迎えたエンジニア新卒採用、変わらず大事にしていること」https://ameblo.jp/lionbaby/entry-12652782438.html

志望動機

カルチャー・事業・対外活動の三つの観点から志望動機を述べます。
まず、人柄を重視するカルチャーおよび採用方針に深く賛同しています。「素直で良いやつ」についての藤田社長自身による説明をYouTubeで聞き、「単純なイエスマンというわけではなく、目の前の仕事をがむしゃらにできる人」という点で自分によく当てはまると考えるようになりました。また、合同説明会でチャットを積極的に盛り上げようとする貴社の採用担当・エンジニアの明るさに非常に好印象を抱き、一緒に仕事をしたいと感じています。
次に、貴社の主力事業であるメディア事業に自分が一ユーザとして面白いと思えるサービスが多く、やりがいを持って開発に貢献できると考えています。私は小学生の頃から、お笑い、インターネット、そして動画コンテンツ・動画サイトが大好きなので、特にABEMA・WINTICKET・Amebaにはユーザ視点と大きな熱意を持ってコミットできるという確信があります。
最後に、貴社が多くの開発系技術イベントへの参加・支援を精力的に行っている点に魅力を感じています。私は、将来的に技術力に加えてアイデアや発信力を持ち、他人に影響を与えるエンジニアになりたいです。iOSDC Japan・DroidKaigi・FlutterKaigiなどへの登壇・スポンサーを通じて新技術を社内に留まらずコミュニティレベルで促進しようと取り組んでいる貴社は、先に述べた目標を持つ私が最初に飛び込む環境として最適です。
以上の三点の理由のうち、特に一点目と二点目を重視し、貴社への入社を強く志望します。

説明会・セミナー

時間
120分
当日の服装
私服
実施時期
2022年10月 下旬
実施場所
オンライン

セミナー名

LINE/メルカリ/DeNA/CyberAgent Mobile Appエンジニア 新卒採用説明会

セミナーの内容

「当日は、1.各社のMobile App領域の概要・特徴説明プレゼンテーション、2.Mobile App領域Engineering Mangerのパネルディスカッション/Q&A、3.新卒入社したMobile Appエンジニアのパネルディスカッション/Q&A、4.各社ごとの個別質問タイム(任意参加)の構成で、様々な形式を通じてそれぞれの会社やMobile App開発の仕事概要や特徴をお伝えさせて&聞き比べていただきます。」

参加前の事前準備や注意したこと、感想などを教えてください。

進行のテンポが良く、準備された説明会であるという印象を受けた。休憩の時間が10分あったのも好印象だった。

このセミナーは選考を受けるにあたって参加必須でしたか?また、選考に有利に働きましたか?

参加必須ではないが、どのような人間が属しているかを判断するいい機会だった。

エントリーシート 通過

実施時期
2022年11月 中旬
通知方法
メール
通知期間
1週間以内

ESの内容・テーマ

・サイバーエージェントを志望する動機を教えてください。
・最近興味を持っている技術について、興味を持っている理由と、その技術において新しくチャレンジしていることや学習していることがあれば教えてください。
・長期間(目安としては1ヶ月以上)にわたってグループで協調しながら何かに取り組んだエピソードを200文字程度で教えてください。他の回答と重複していても構いません。(技術的なエピソード以外でも可)

ESの提出方法

採用サイトのマイページから提出

ESの形式

ウェブ

ESを書くときに注意したこと

話を盛ったり嘘を付いたりせず、面接で同じことを聞かれても堂々と答えられるように全て正直な思いを直接書くようにしました。

ES対策で行ったこと

企業のホームページや動画を見て、事業内容や採用方針などを正確に理解するよう努めた。簡潔に書くよう心掛けた。

対策の参考にした書籍・WEBサイト


https://www.cyberagent.co.jp/way/list/detail/id=25850
https://ameblo.jp/lionbaby/entry-12652782438.html
https://d2utiq8et4vl56.cloudfront.net/files/user/pdf/ir/library/annual/cyberagent_IR_2022_jpn.pdf?v=1670579601
https://typeshukatsu.jp/s/article/industry/it/c-1340-2/26358/

1次面接 通過

実施時期
2022年12月 上旬
面接タイプ
オンライン面接
実施場所
オンライン

形式
学生1 面接官2
面接時間
60分
面接官の肩書
技術者
逆質問
あり

通知方法
メール
通知期間
3日以内

会場到着から選考終了までの流れ

オンライン会議室に入り、待機。終わったら退室。

評価されたと感じたポイントや、注意したこと

1次面接は技術について特化した面接であることを予め知っていたので、過去の制作物のソースコードを振りかえることで詳細な議論ができるように準備していったのが功を奏した。
また、アーキテクチャについての技術的なクイズに近い質問を自分なりに説明することができた点も確実に評価につながったと考えている。

面接の雰囲気

かなりフランクだった。年齢も近く、圧迫感は0でこちらに寄り添っている印象を受けた。質問についてもこちらを分かろうとしてくれていた。

面接後のフィードバック

後日担当人事から、良い点とこれからの点を共有してもらった。

対策の参考にした書籍・WEBサイト

なし

1次面接で聞かれた質問と回答

これまでの開発経験や作ったものがあれば教えて下さい。

開発インターンに行った旨と、個人開発したアプリについて説明したところ、かなり詳細に深堀された。
「どのような技術・ライブラリを使った?」
画像のキャッシュを自動でできるKingfisherを採用した。採用理由は、単純に当時のインターン先で採用されていたので自分でも使ってみようと思った。
「制作物のこだわりは?」
コードを書く上で、いかに最小量で記述できるかなどはこだわった。また、クイズアプリなのでユーザが楽しいと感じるためのUXとして、○○といった機能はこだわりを持って作成した。
「チーム開発する上で大変だったことは?」
アーキテクチャが統一されておらず、ドキュメントもない環境だったので、最初はかなり苦労した。結果的に○○などでうまく攻略した。
「MVC/MVVMの違いは説明できる?」
自分の理解を説明した。

最近のiOS技術を試してみたことがあるか。

SwiftUIを触ったことが無かったので、試しにCombineと合わせて簡単なデモアプリを作って遊んでみた。REST API側をPythonのfast APIを用いて用意し、リンクを叩くところまで実装してみた。宣言的UIは画面の動きに対して直感的に実装できるのと、StoryboardやXibファイルなど別ファイルに切り分ける必要がないのが良いと思った。
また、CoreMLを使って機械学習モデルの組み込みを試してみた。モデルをアプリ内に乗せる際に○○といった形式に変換する必要があったので、そのやり方を調べて実践してみた。実際は、○○のような大きなサイズのモデルは○○という点で制約があり、結局モデルサイズを一回り小さいものにしないと必要な形式に変換することができなかったので、難しいポイントだと感じた。

2次面接 通過

実施時期
2023年01月 中旬
面接タイプ
オンライン面接
実施場所
オンライン

形式
学生1 面接官1
面接時間
60分
面接官の肩書
技術マネージャ
逆質問
あり

通知方法
メール
通知期間
3日以内

会場到着から選考終了までの流れ

オンライン会議室に入室し、終わったら退出

評価されたと感じたポイントや、注意したこと

技術に対する好奇心と御社でなくてはいけない絶対的な理由を言語化したことが評価されたと思っている。逆質問でアーキテクチャについてのかなり踏み入った話についてやり取りをしたので、実際の業務でもコミュニケーションが取れるという再現性をアピールできた。

面接の雰囲気

終始フランクな印象だった。面接で聞くべきことはある程度決まっている様子で、前半はそれを順番に聞いてきているように見えた。後半の質問はその場で決めているのではないかという風に見えた。

面接後のフィードバック

良い所とこれからなところを一点ずつ担当人事を通じて共有してもらった。

対策の参考にした書籍・WEBサイト

なし

2次面接で聞かれた質問と回答

面接であることを忘れて、自分なりのごく正直で端的な言葉を使って、この会社に入りたい志望動機について聞かせて下さい。

人間が自分に合うから。エンジニアの合同説明会に参加した時、企画を盛り上げようとチャットで積極的に反応をしめしたりハキハキと喋ったりしていたのが御社だけで、そのような意識が共有されているのが素晴らしいと思った。説明会は大抵ウェブで調べたら分かる内容を言っているだけで終わることが多く、出てくる人間も限られているので実際に職場にどのような人がいてどのような働き方をしているのかといった情報がほとんど得られないことが多い。その中では、御社は選考過程で十分なコミュニケーションを取ろうとしている印象があり、納得して企業選びをしたいという学生側の意思に応えられていると感じた。メガベンチャー系のテック企業で似たような態度で採用をしているところが無かった。

チーム開発をした時の人数構成と役割、そこで経験したことなど。

インターンで入ったiOSチームは、自分を含めて〇人いました。自分が他人のコードレビューをすることはなく、基本的に自分のメンターにコードレビューをしてもらう形でした。自分から提案して取り組んだ経験としては、○○という事業がアプリからの導線を設計するという話になった時に、その機能開発を自分にやらせて欲しいと提案したことがあります。○○の人と連携して連絡を取りながら進めるタスクだったので今までとは違う仕事の進め方でしたが、○○ということもありいい経験になりました。また、テスターとのやり取りも自分でやる必要があったので、○○をするなど、自分なりに工夫してコミュニケーションをとることで生産性の向上に努めました。

最終面接 通過

実施時期
2023年01月 中旬
面接タイプ
オンライン面接
実施場所
オンライン

形式
学生1 面接官2
面接時間
30分
面接官の肩書
技術人事部長/技術役員
逆質問
あり

通知方法
直接
通知期間
即日

会場到着から選考終了までの流れ

ウェブ会議室に入り、すぐに質問がきた。25分質疑応答、最後の5分で逆質問を行った。

評価されたと感じたポイントや、注意したこと

自分の人生を説明する時は、寸分違わず本当のことだけを伝えた。かなり詳細に質問をされたので、少しでも話を盛っていると絶対にまごついてしまうようにできていると思った。

面接の雰囲気

淡々としていた。緊張した空気ではなかったが、雑談をするような雰囲気でもなかった。時間が短いので、機械的に進んでいた。

面接後のフィードバック

なし

対策の参考にした書籍・WEBサイト

最終面接前に参考リンクが送られてくるので、それに目を通した。

最終面接で聞かれた質問と回答

3,4分間で、今までの人生を小学校時代から教えて下さい。深堀りを後でするので、簡潔に説明するよう心掛けて下さい。

小学生の時は、思いつきで行動することが多かったです。こうこうこういった良い面がありましたが、悪く言うとこうこうこういったこともありました。中学校に入ってから、○○部に入ったのですが、部長と馬が合わず、居心地の悪い時間を過ごしていました。三年生になってからは、こうこうこういうことがあったので、○○をするなど、前向きに生活するようになり、高校に進学しました。高校では、○○というきっかけで、定期テストなどで勉強を積極的に頑張るようになりました。また、こうこうこういう理由で1年間の交換留学にいくことになりましたが、準備不足で○○といったことがあり、後悔の残る留学生活となりました。それを機に、自分の選択に責任をもつようになり、○○するようになりました。大学に入ってから、新しく○○サークルに入り、今まで個人プレーばかりだった中でチームでものを作っていくことの楽しさを理解しました。

答えのない質問です。あなたはとある小売のDX担当です。○○技術が大好きで、プロジェクトで新しく導入しようと提案しています。一方で、プロジェクト炎上中の同期に手伝いを求められています。どちらを選びますか

まず、それぞれのプロジェクトの事業価値は誰かが明確に優劣をつけているのかという前提を聞いた。それに対して、究極的には事業責任者が判断することができるかもしれないが、自由な選択ができる社風なので、主観で答えてくれればよいと言われた。そこで、少し考えてから、自分なりの選択とその理由を説明した。「自分であれば、同期を手伝う方を優先すると思います。理由として、今のプロジェクトの技術的負債を解決することは会社への利益をもたらすかもしれませんが、同期の人を助けるということは○○ということであり、私はその○○という点に重きをおいているからです。会社への貢献と人間関係にも関わる経験を天秤にかけた時、自分はどうしても後者を選んでしまうと思いました。

内定者のアドバイス

内定時期
2023年01月 中旬

内定を承諾または辞退した決め手

1次面接通過後に担当人事が一人付き、以降の選考過程の対策をかなり親身にサポートしてくれたことが印象的だった。オフィス見学などの機会もあり、企業理解が捗った。

内定後の課題・研修・交流会等

内定者バイトがある。

内定者について

内定者の人数

(内定時点で)80-100

内定者の所属大学

都内の上位大学は全くマジョリティではなく、地方の国公立・私立出身の人もかなり多かった。
そもそも、高校生も何人かいた。

内定者の属性

高校生・大学生・大学院生など幅広い

内定後の企業のスタンス

自分は即決で承諾をしたが、担当人事の口ぶりでは1か月ほどは待ってくれる様子だった。内々定承諾後はすぐに他社へ辞退の連絡をするよう促された。

内定に必要なことは何だと思うか

興味を持って調べた人は分かると思うが、他の技術系の会社と一線を画す点として、人間性やコミュニケーション能力を重視し、将来なりたい姿や野望などをはっきり自分の口で説明できる人間が求められている。そのため、企業の風土に疑問を抱きつつも技術面で成長できそうなので受けてみるといった人や、逆に雰囲気はマッチしていそうだが技術者としてどうなりたいとかはよく分からないといった人はどこかの面接で必ず落ちるように上手く設計されている。両方にマッチしていると考える人には担当人事から全力のサポートが入るので選考も自信を持って挑むことができる。入りたいと思えるか、その理由を言語化できるかをじっくり考えるのが最も大事かもしれない。

内定が出る人と出ない人の違いは何だと思うか

一次面接で技術的な面をかなり詳細に深堀されるので、自分の作ったプロダクトのこだわりや過程を説明できないといきなり落ちる可能性はある。現時点での技術力の有無ではなく、何かを作ろうと思ったことがあり、それについて語れる人が通るのだと思う。
それ以降の選考は、とにかく企業の風土・方針・事業にマッチするかを見られる。「チームで働く」という点についての意識が薄い人は苦労するのではないかと感じた。

内定したからこそ分かる選考の注意点

採用方針に「素直で良いやつ」を掲げているが、言葉だけではなく選考システムとして確実にそのような人が採用されるように設計されている。技術力に自信がないので開発経験や制作物を盛ってアピールするであるとか、人間的魅力やコミュニケーションに自信が無いので過去の経験を嘯くといったことをしようと思う人は確実にはじかれる。受かりたいと強く思うのであればあるほど、今の正直な自分を全て説明する方が評価される。

内定後、社員や人事からのフォロー

内定者が入るslackに招待された。自己紹介や内定者インターン募集などに内定直後からアクセスできた。

一覧に戻る
※掲載されている情報は、あくまでも投稿者による当時の経験談です。最新の情報とは異なる場合があります。また、就職活動においては、選考フローや選考内容が人によって異なる場合がありえます。本情報は、あくまでも一個人の経験談、一つの結果として、参考としていただけますと幸いです。
※当サイトでは品質の高い情報を提供できるよう努めておりますが、掲載されている情報の真偽や正確性につきまして、当サイトは責任を負いかねます。コンテンツの投稿ガイドラインに関しては 投稿ガイドライン をご参照ください。なお、問題のあるコンテンツを見つけた場合は、各コンテンツの「問題のあるコンテンツを報告」のリンクから報告をお願いいたします。

株式会社サイバーエージェントの選考体験記

IT・通信 (インターネット・Webサービス)の他の本選考体験記を見る

サイバーエージェントの 会社情報

基本データ
会社名 株式会社サイバーエージェント
フリガナ サイバーエージェント
設立日 1998年3月
資本金 74億4000万円
従業員数 8,150人
売上高 8740億3000万円
決算月 9月
代表者 藤田 晋
本社所在地 〒150-0042 東京都渋谷区宇田川町40番1号
平均年齢 33.8歳
平均給与 882万円
電話番号 03-5459-0202
URL https://www.cyberagent.co.jp/
採用URL https://www.cyberagent.co.jp/careers/
NOKIZAL ID: 1130316

サイバーエージェントの 選考対策

就活会議 当社は東京証券取引所、福岡証券取引所の上場企業であり、ユーザーとクライアントの成約支援事業を展開しているポート株式会社のグループ会社です。
(証券コード:7047)
運営会社:就活会議株式会社/所在地:東京都新宿区北新宿2-21-1 新宿フロントタワー5F

就活会議を運営する就活会議株式会社は、届出電気通信事業者として総務省の認可(許可番号 :A-02-18293)を受けた会社です。