【社会貢献と技術統合の未来】【22卒】川崎重工業の技術総合職の本選考体験記 No.11709（豊橋技術科学大学大学院/男性）（2021/4/15公開）

志望理由/今までに一番力を入れてきたこと/研究内容

マイページから提出

Web入力

研究内容では、少ない文字数のなかでいかにしてわかりやすく伝えるか。

企業研究をしっかりとおこない、自分がなぜ川崎重工を志望するのかを明確にした。また、文字数が少ないため、簡潔に伝えられるようにした。

なし

最初に待機ルームに入り、人事の方からの説明のあと、GD開始

全体で45分で行われ、時間の使い方は自由であった。最後に代表者が発表する。最初から最後まで、自分が所属しているグループ内だけで完結する。

和やかな雰囲気であった。

なし

リーダーに求められる資質は何か

ほかのメンバーの意見をしっかりと聞き、自分の意見のみを押し通すのではなく、いかに議論するかを見られていると感じた。

大学院入試レベルの問題のため、しっかりと教科書の例題などを解き、理解するように努めた。数学については、確率など、様々な問題に対応できるように対策した。

数学＋専門科目の中から3科目選択の4科目で行われる。

各5問を、90分で解く

大学の授業で用いた教科書

待機ルームで人事の方から説明を受けた後、面接開始

最終面接であるため、能力的な部分よりもどのような人物であるのかという点について重要視されていると感じた。そのため、にこやかにハキハキと話すことを心かけた。

人事のかたが最初に緊張をほぐしてくださり、和やかな雰囲気で行われた。しかし、自分の解答に対してはさらに質問がいくつか来るため、緩いという感じではなかった。

最後にはきはきしていてにこやかでよかったといわれた。

なし

学生時代に頑張ったこと

私は、海外経験で得た習慣の継続に力を入れています。学部4年次にアメリカの大学で2か月ほど研究を行う機会がありました。その際、日本人が自分しかいないという環境で、いかに議論をおこない、よい結論を出すかという点において苦労しました。海外の学生は、日本人学生と比較して、自分の意見をしっかりと主張する学生が多いため、相手の立場や考えをしっかり理解したうえで議論を行っていました。日本に帰国してからもこの習慣を継続し、研究を行う際などにおいて議論をする際、相手の意見や立場をまず理解してから、自分の意見を主張するということを心掛け、継続しています。これにより、議論がスムーズに進み、全員が納得できる結論にたどり着くことができるようになりました。

あなたの研究内容を教えてください。

私は、電気流体力学を用いたマイクロスケールのポンプを作製し、各部の寸法がポンプ特性にどのような影響を与えるのかを調査しています。このポンプの利点としては、機械的な可動部がないため低振動・低騒音で駆動できること、小型化が比較的容易に行えることがあげられます。これらの特徴を生かし、将来的には小型の宇宙衛星などでの応用が期待されています。
以降、深堀質問
「この研究は先輩から受け継いだものか」　はい。私が先輩と入れ替わりで研究を行っています。
「なぜこの液体を用いたのか」　ほかの論文でもこの液体が多く用いられており、研究結果の比較が容易に行えるためです。また、安全性が高いことも理由の1つです。
「苦労した点は何か」　大学内のクリーンルームを用いて製作するため、そこの職員のかたと連絡を取り合る必要がありましたが、コロナ対策でメールを用いた連絡しかできなかった点です。