【論理的結論、穏やか評価】【22卒】パーソルキャリアの営業職の1次面接詳細 体験記No.14624（明治大学/女性）（2021/6/24公開）

なし

論理的に話すこと。エピソードを長々と話すのではなく、結論ファーストを強く意識した（普段その点を親に注意されることが多かったため）。

担当の面接官は女性の方だった。圧迫ではなく、穏やかな雰囲気。バリキャリな雰囲気だったが、逆質問の時間などで人を正当に評価する、とても仕事ができる人なのだなと感じた。

あり。逆質問の際にフィードバックを求めたが、雰囲気からして恐らくフィードバックを与える時間はもともと予定されていたのだと思う。
話の論理構成がしっかりしていて聞きやすいこと、頭の回転が速いこと、誰かに指示されずとも自ら動く主体性を良い点として仰っていただけた。表情が硬いこと（笑顔が少ない）、早口で焦っているように見えることを指摘していただいたが、「早口なのはその分頭の回転が速いことだからマイナス点では決してない、ただ焦っているようにも見えるから気をつけたほうがいいというだけ」とフォローして下さった。

ワンキャリア

学生時代、主体的に難易度の高い問題に取り組んだ経験はありますか。

私は学生時代、副ゼミ長として、所属していたゼミの応募人数を増やすことに力を入れました。私のゼミは教授が変わってから日が浅く、評判も明確でなかったので、志望人数が他のゼミに比べ少数でした。
そこで、ゼミ長やチームメイトと相談し、私たちの代で応募人数の目標を15人に設定しました。中でも、ゼミ選びで大きな決め手となるガイダンスに力を入れました。ゼミ内でもガイダンスを良くするための意見交換会をし、他の学生からのアイデアを抽出して対策を練りました。また、本番ではいつも通りの空気感で臨むことで、和気あいあいとした雰囲気を伝えました。
その結果、目標としていた15人を超える27人からの応募を得ることが出来ました。

挫折経験を教えてください。

中学受験で第一志望の学校に合格できなかったことです。当時の勉強法は、質より量を重視していたため、理解度が浅くなり、苦手科目の本質的な克服になっていませんでした。合否は三科目合計点で決まるため、得意科目でカバーすればよいと考えていたのかもしれません。量も大事ですが、質の方が重要だと気づきました。以降は頭に詰め込むのではなく、しっかり理屈を理解したうえで暗記するようになりました。その方が覚えやすく面白いと気づいてからは、勉強が少し楽しくなりました。また、得意科目でカバーするような「賭け」に出るようなことはせず、バランスよく点数を取れるように堅実な勉強方法になりました。結果、それ以降の受験には全て合格できました。