【宇宙分野の挑戦】【23卒】三菱電機ソフトウエアの冬インターン体験記（理系/鎌倉事業部1dayインターン）No.24855（東北大学大学院/男性）（2022/4/29公開）

第三志望の企業だったため、とりあえず参加できるインターン・説明会は全て参加するようにしていた。事業部選考で志望しようと思っていた鎌倉事業部で、かつ自分がもっともやりたい宇宙分野の内容だと明記されていたので、申し込みが始まったその日に速攻で予約した。

選考は無かったため、説明会に参加してインターンの開催時期や申し込み開始時期を逃さないように注意した程度。

選考は無かったため、説明会に参加してインターンの開催時期や申し込み開始時期を逃さないように注意した程度。

4人程度のグループに割り振られて、課題について検討して発表

- 会社紹介
- 人工衛星の概要紹介
- グループでの議論
- グループごとに発表
- 社員との座談会

業務理解というよりは人工衛星の理解に近かった

- 課題①：人工衛星の軌道検討 - 課題②：太陽電池パドルのサイジング

1日目にやったこと

最初に会社説明と宇宙分野の説明、宇宙分野のベテラン社員から人工衛星について概説があり、その後グループワークになった。
課題①は人工衛星を用いた将来ミッションの提案と、そのために必要な搭載機器の性能、軌道などを議論するもの。
課題②は太陽電池パネルによる発生電力と、最適な設置位置について議論するもの。
どちらもグループワークの前に説明があるため、事前知識などは不要だった
最後にエンジニアとの座談会

宇宙分野のベテラン社員

なし

課題の最初にはベテラン社員から必要な知識の説明があった。グループワーク中のブレイクアウトルームを宇宙分野のエンジニアが定期的に巡回していたため、必要であればアドバイスを求めることができた。

グループの全員が宇宙への興味はもっていたが、グループワークで役立つような知識を持っている人はあまりいなかった。特に人工衛星の太陽光パドル設置位置検討の課題では、衛星の軌道要素への親しみの無さや、パドルの3次元的な位置関係などの理解度を共有するのが難しかった。

課題①も②も、全体への概要説明→4人程度でグループワーク→全体に戻ってグループ毎に発表、という流れだったため、グループワークの時間は半分程度だった。あまり学びは無かった。

宇宙業界での一般的知識を身に着けるという観点では、説明なども丁寧であり面白かった。また、課題終了後のエンジニアへの質疑応答は、ネットで調べても分からないMSSの強みや特色を見つける助けになった。宇宙産業や人工衛星に興味がある人ならば楽しみながら参加できるのではないかと思う。

当日にならないとインターン中の課題は分からない上に前年度と別の課題になる可能性もあるので、一概に何を準備すれば安心というものはない。

業務体験という観点から見ると、課題①も②も概要説明からグループ毎での発表まで2時間程度しかなかったため、人工衛星の設計解析の雰囲気を感じる程度だった。また、今回の課題ではいわゆる設計解析業務の真似事のみで、衛星運用やSW開発のなどのイメージはつかめなかった。

学生の研究内容は宇宙に限らずばらけており、宇宙に直接関係する研究をしている時点で自分には多少のアドバンテージがあると感じた。また、質疑応答では宇宙業界に関してレベルの低い（ネットで調べれば分かる程度の）質問をしている学生が多く、自分は業界理解の面でリードできていると感じた。

このインターンによって直接的に志望度が上下することは無かった。インターン参加前は「MSSでは上流に近い設計解析業務もある」という謳い文句を半信半疑で聞いていたが、インターン課題はどちらも設計解析に近い内容だったため、（実際の人的規模はともかくとして）MSSでも設計解析業務ができる可能性はあると考えるようになった。

課題終了後のエンジニアへの質疑応答が、志望動機作成の助けになった。また事業部選考を受ける場合は志望事業部のインターンに参加しておかないと会社理解・業務理解という面で参加者と明らかに差がつく。

10月の時点で宇宙産業に絞っていたため、NEC、三菱電機、三菱重工、IHIなどのプライムメーカーや、三菱スペースソフトウェア、NEC航空宇宙システム、宇宙技術開発、有人宇宙システムなどの宇宙用ソフトウェア・運用を担当する企業を志望していた。研究での経験からハードウェアを直接いじるのは向いていないと感じていたため、三菱電機エンジニアリングなどの宇宙用ハードウェアを扱う企業は視野に入れなかった。

もともと業務体験という要素には期待していなかったため、出席点稼ぎとエンジニアへの質疑応答で企業理解・業務理解を深めるために参加していた。このインターン以前にも複数回説明会やインターンに参加しており、エンジニアへの質疑応答も何度も行っていたため、大きなイメージの変化はなかった。他の就活生のレベル感が分かったのは良い収穫だったと感じている。