【ユーザー目線の革新】【24卒】アイリスオーヤマの夏インターン体験記（理系/理系限定 2days対面インターンシップ）No.35966（明治大学大学院/男性）（2023/6/21公開）

家電メーカーに興味があったためです。また説明会でユーザーイン発想という製品開発の理念に共感したため、実際に体感したいと考えたからです。かつ参加に必須の専門知識がなく、自分でも活躍できると考えたためです。

企業の特長、とくにモノづくりにおける方針（ユーザーイン発想）について理解を深めることが必要だと思います。ホームページを熟読すれば問題ないと思います。

ESだけでなく面接もあるので、しっかり受け答えできるかどうか、事業内容等を理解できているかどうかが重要だと思います。

４人班でのグループワーク

最初に４人班に分かれた後、歴代の布団乾燥機の実物が各班に配られ、どのような変化があるか考察し、次に布団乾燥機の新製品を考案した。最後にパワポにまとめて発表。

事業内容、製品開発の方針、ユーザー目線に立った製品開発の仕方

アイリスオーヤマの歴代の布団乾燥機の変遷の分析と、新製品の提案

1日目にやったこと

事業内容、勤務地、募集職種等の簡単な企業の説明があった後、歴代の布団乾燥機がどのように改善されてきたかを実物を実際に動かしながら、４人班に分かれて議論しました。

2日目にやったこと

引き続き歴代の布団乾燥機の変遷の分析を進めました。その後最新機種にどのような機能を加えたらよいかを議論し、新製品を考案しました。最後に分析の結果と新製品をパワポにまとめ、全員の前で発表しました。

人事

なし

資料の作り方に関してアドバイスをいただきました。具体的には、モノを比較するときには数値を使う、また表にするとわかりやすい資料になるとのことでした。また、二日目には班ごとの面談があり、ラフな雰囲気で聞きたいことを聞くことができました。

全員で足並みをそろえることが難しかったです。布団乾燥機を６種類配られており、４人がばらばらに製品を見始めてしまい、各製品に対する議論が始まりませんでした。そこで自分が主導して、全員でひとつづつ製品の分析を進めていくようにしました。また、班員の４人で１つの資料を作るので、一貫性が損なわれないように注意しました。

４人班でしたが、全員活発に議論しました。他の班の方とは話す機会はほぼありませんでした。

アイリスオーヤマのユーザーイン発想という考え方に対する理解を深めることができました。革新的な技術の進化がなくても、簡単なアイディア一つで顧客にとってより使いやすい製品にすることができるということを学ぶことができました。またそのようなアイディアは発想するには、顧客の立場に立って考えることが重要であるとわかりました。

アイリスオーヤマの製品だけでなく、他の家電メーカーの製品についても調べておけば、アイリスオーヤマのモノづくりの特長についてより理解を深めることができたかもしれません。

顧客の目線に立って、細かいところまで使いやすさを追求したモノづくりは私にとってとても魅力的に感じられました。また企業の説明で、若いうちから裁量権を持って活躍している社員さんが多々いると聞き、自分も若いうちから積極的に製品開発に関わりたいと考えてたので、自分に合っているように感じました。

家電メーカーということもあり、電機や機械を専攻している方が多い印象でした。自分は学部時代に電気を学んではいましたが、研究では使っていなかったため、専門性という観点で、他の学生に負けてしまうのではと考えていました。アイリスオーヤマが専門性を重視するのか、それとも人間性を重視するのかによると思っていました。

アイリスオーヤマのモノづくりに対する「ユーザーイン発想」という考え方に対する理解を深めることができ、素晴らしい考え方だと感じ、自分もそのようなモノづくりがしたいと考えたためです。また、早くから裁量権を得られる環境も自分にとって魅力的でした。

インターン参加者限定の早期選考に進むことができたためです。また、アイリスが大切にしている「ユーザーイン発想」を体感することができたので、面接での受け答えにも説得感が増すと考えたためです。

家電業界を志望していました。私は多くの人の生活に技術を通して影響を与えたいと思っていました。そこで生活をするうえで最も身近に技術を感じることができる家電開発を通して、人々の生活を豊かにしたいと考えていました。家電メーカーの中でも、安価な製品を多く展開しており、多くの人に製品を手に取ってもらえるアイリスオーヤマを志望していました。

モノづくりの方針や企業の理念はとても自分にとって魅力的だったので、志望度は上がりました。ただ、参加した学生と比べて自分が専門性の部分で劣っていると感じられたので、家電業界への就職は難しいのかなとも感じました。また、グループワークの内容自体は面白かったのですが、内容の難易度に対して用意されている時間が少し長すぎたので、企業が学生に求めるレベルが余り高くないのでは感じられました。