【研究力を試される温かい面接】【23卒】味の素のR&Dコースの2次面接詳細 体験記No.24152（非公開/男性）（2022/4/22公開）

指定のURLを踏み面接を行う。

面接時間の半分以上が研究に関する質問であったので、大学で行っている研究を十分に理解してから挑んだ。また、研究を説明する時間があるので、研究を全く知らない人でも、理解できるような説明を心がけた。

面接官全員が温厚な人でした。また、口調や物腰も柔らかく話しやすい雰囲気でした。面接官お１人が、インターンに参加していた方だったので、より話しやすかったです。

なし

就活会議、ワンキャリア、ユニスタイル

研究で課題だったこと。どう解決したか。

研究で課題であったことは、研究の目標である〇〇を観測できなかったことです。この課題には、「仮説を立て、検証し、結果から次の行動を考える」というサイクルを回すことで解決しました。

深掘り
具体的にどんなことをしたか？

まずこの結果は、サーミスタの精度による誤差の影響だと考えました。そこで、サーミスタの校正を行いましたが、結果は変わりませんでした。次に、加熱用ヒーターの出力計算にミスがあると考えました。計算方法を確認したところ、出力によって抵抗が変化することで、計算結果に3%ほどの誤差が出ていることに気がつきました。そこで、計算方法を変更し、出力による誤差を無くしました。しかし、これでも観測することはできませんでした。この次に、空気中への放熱による熱の損失が原因だと考えました。そこで、グラスウールを用いて実験装置を断熱したところ、〇〇を観測することができました。

研究でオリジナリティを出せたところ。

研究でオリジナリティを出せた部分は、実験装置のデザインを全て自分で考えたことです。

深掘り
どんな感じで、実験装置を作成していったのか。

回答
具体的には、3D-CADを用いて、何度も試作モデルを作成することで進めていきました。この時、指導教官の方や、実験装置を作成してくださる業者の方々と話し合い、慎重に検討を行いました。

深掘り
作成していく過程で大変だったこと

回答
大変だったことは、実験装置を、製作所の方が確実に作れるデザインにする必要があったことです。具体的には、壁面形状を決定する時に、穴の間隔次第では穴を開けれないと言われました。そのため、決められた条件下で、最善のデザインになるように、何度も議論を行いました。