【挑戦と貢献の融合】【23卒】積水化学工業のビジネスキャリアコースの本選考体験記 No.21293（大阪市立大学大学院/男性）（2022/3/15公開）

最も力を入れた取り組み 400/自己PR400/あなたは将来、どのようなことに挑戦したいですか？（やってみたい仕事や興味のある分野、思い描く社会人像があればお書きください。）400

採用サイトのマイページから提出

Webで入力

最も力をいれた取り組みや将来のことについては必ず現在行っていることと繋がる様に意識した。
自己PRではどの様に考えて行動したかがわかる様に書いた。

内定者のESが見れる様なサイトに登録し、自分が書いた物と見比べ訂正を行った。また、研究室の先輩に添削を依頼した

なし

研究室の先輩から頂いた問題集を繰り返し解いた。特に苦手な分野は重点的に復習を行った。

webテスティングサービス:言語・非言語・性格

SPI等と同等の問題数、制限時間

史上最強SPI＆テストセンター超実戦問題集

時間になったら接続

学生側が複数人の面接だったので他の人が話している間も集中が切れない様に意識した。特に笑ったり、うなずいたりリアクションも取るように意識した。時期が早く対策が間に合わないことも多いので早めの対策が必要である。

そこまで堅い雰囲気ではなかった。アイスブレイクもあり話しやすい雰囲気であった。話も聞いてくれる感じがした。

なし

なし

自分の弱みを教えてください。

私の弱みは真面目過ぎる所です。以前、新規事業を創出するインターンシップに参加した際に社員さんからのフィードバックで議論や発言が真面目過ぎる、現実視点で考えすぎているとの指摘がありました。新規事業の創出や研究室のゼミなど正解のない議論においてこれは問題であると考えました。その理由は正解のない議論ではこれまでに無い新しい視点が求められていると考えたからです。さらに、そのような議論は入社後も多くあると考えましたのでより問題意識が強くなりました。この経験から、少し話を飛躍させたり、無謀な内容でもいいので発言してみる様に心がけています。その後で持ち前の論理性や現実的な視点を活かして、データや数字と言ったエビデンスを加味して議論を行うように心がけています。

学生時代に力を入れたことを教えてください。

私が学生時代力を入れたことは、部活の所属リーグの問題を解決したことです。私の所属していたリーグでは試合時間の超過が問題となっていました。そこで学生副理事に選出されたことを機にこの問題に取り組みました。結論としてタイブレイク制度の導入が決まり、問題が解決されました。タイブレイクの導入にあたり、私は各大学の選手や審判の方々に説明を行いました。これが新制度のスムーズな導入につながったと考えています。また、説明にあたりコミュニケーションを取る中でこれまで気がつかなかった問題にも気づきました。この経験から、率先してコミュニケーションを取ることは集団の方向性や考えを統一する上で不可欠である事と実感しました。この経験を活かし、入社後もチームのコミュニケーションの発信源の様な人材になりたいと考えています。

一次面接を通過した人のみで座談会を行った。事前に希望職種のアンケートが採られその職種の先輩の話を聞く形だった。

時間になったら接続

プラズマを専門としていない人に話すので専門用語などは極力使わない様に心がけた。スライドを投影しながらの発表になるがマウスポインターを効果的に使いノートを読んでいるだでの印象を与えないように努力した。逆質問の時間が長いのは事前に知っていたので多く用意した。

明るくも堅くもない雰囲気だった。たまたま技術系社員の両方が大学(片方が学部も同じ)のOBだったのでその話でアイスブレイクした。内容としては技術面接だった。

なし

なし

プログラミングを使おうと思った理由は何ですか。

私は以前この測定と同様の測定を行った経験があります。その際、今回の測定の1０分の1以下のデータ量で一週間以上解析に時間がかかりました。この経験から、今回の実験を行うにあたって同様の手法では膨大な時間がかかることが予測されました。そこで私はこれまで独学で学んで来たプログラミングが活かせると考えました。その結果処理時間を20分に短縮することに成功しました。
以下深掘り
→プログラミングを使う上で難しかったことは何ですか。
プログラミングにおいて苦労したことは書いたプログラムを他人に説明する事です。私の研究室ではこれまでほとんど全ての計算をエクセルで行ってきました。そのため、プログラムを書く人間が私だけでした。このような背景から、プログラムの読みやすさなどは気にせず書いていました。しかし、同じグループの人のデータを解析する際にプログラムの説明を求められました。このとき、すぐには答えられませんでした。これは結果の信頼性に大きく影響すると私は考えました。この事から現在では可能な限り読みやすく、わかりやすいコードを書くことを心がけています。

研究の新規性は何処ですか？

この研究の学術的な新規性は皮膚への影響に注目した点です。現在プラズマ医療、特にプラズマがん治療の分野においてはがん細胞への影響の調査が盛んに行われています。そのため、がん細胞へのプラズマの直接照射が主流となっています。しかし、実際に医療として応用する為にはプラズマは必ず皮膚と接触します。そのため皮膚への影響は必ず問題になると考え、本研究ではプラズマの皮膚への影響に注目しました。たとえば、仮にプラズマ照射によって火傷が生じるとすると、それは皮膚に跡として残り患者様の身体的、精神的負担に繋がると考えたからです。これは医療応用において障害になります。結果としては火傷でないことがわかりましたので医療応用に一歩近づいたと考えています。

他社に内定が決まったため。