【素材メーカーの挑戦】【20卒】三井化学の冬インターン体験記（理系/総合職）No.6478（近畿大学/男性）（2019/6/25公開）

企業でもBtoCとBtoBの違いを見たいと思い、素材メーカーである三井化学のインターンに参加しました。
また、このインターンに勝ち残ることで、さらに本選考に進めることができるので、参加しました。
理系職ではなく文系職です。

文系職としての総合職だったので、仕事内容をあらかじめ調べていました。私自身が理系であり、文系の仕事に詳しくなかったからです。

どの国に、どの製品を売っていくか考えるワーク

1日目にやったこと

ワークをグループで行いました。出身大学や学部がバラバラで、いろんな視点から意見が出て、面白かったです。
ワークは、三井化学の製品をどのように売っていくかというもので、発表もありました。

人事

なし

悪い点を言ってくれたことです。数量的にあいまいなデータを引用したので、どのような部分から引用して、なぜ、そう考えるのかをもう一度考えてほしいと言われ、その通りだと思いました。

ワークが難しかったです。素材メーカーのイメージができておらず、実際の仕事に近いワークだったので苦労しました。まず、テーマの理解に苦労し、発表の資料を作るのも大変でした。
制限時間も短く、時間内に最良のものを作ることが大変に感じました。
難しいけど面白さはありました。

文系職のむずかしさを学びました。製品との距離が遠い分イメージがしにくくなり、何のしごとをしているのかわからなくなります。
それなりの覚悟を持って、入社しないと、仕事は続かないと思いました。
素材メーカーの未来の姿をイメージでき、これから伸びていく業界だと感じました。

素材メーカーの比較をするために、他社にインターンで行き、勉強すること。
事前にホームページを見ること。

参加学生と話が合わなかったことです。
学生と話すことで、実際に入社した後のイメージができますが、学生同士の会話があまりはずまなかったので、入社することはないと思いました。
ただ、それは私個人の意見ですので、実際に選考に進んで考えると良いと思います。

参加学生のレベルが高かったことと事業内容に興味がわかなかったからです。
学生は旧帝大が多く、私立大の私では少し難しいのではと思いました。
また、事業内容は世界に貢献できるもので魅力的ですが、仕事にしたいかと聞かれると微妙な感じがしました。

社員さんの講評が丁寧だったこと、事業の展開に未来を感じたことが理由です。
複数の班が発表をしましたが、丁寧に良い点、改善点を教えてくれました。
また、良い点として、内定者の方がインターンにおられ、質問を気軽にできました。
年齢の近い方に質問できるのも学生への配慮だと思いました。

本選考に関係するワークでした。
そもそも本選考に関係する旨が記載されていたので、ここで落ちれば本選考に進めません。
第一志望の人は必ず参加して、ルートに乗ってください。

製薬、食品、素材企業を見ていました。
日系大手から外資まで見ていました。研究職、開発職を中心にみていました。
企業の数も2０社以上見ていました。
これまでは、理系職のみを見ていましたが、あえて理系が文系職に行くという形もあることに気付き、応募しました。実際に理系もある程度いて、需要もあるので良い選択だと思いました。

素材メーカーを志望業界から除外しました。
少し、顧客から離れすぎていること、素材メーカーにある雰囲気が自分に合いませんでした。社員さん自体は非常によく、優しくしてもらいました。ただ、会社の方針や事業に全面的に共感することはなかったので、製薬や食品企業に絞って、就活することにしました。
インターンに参加して学びはありました。