【新しい視点、共通認識】【19卒】シンプレクスの冬インターン体験記（理系/総合職）No.2953（大阪府立大学大学院/男性）（2018/4/11公開）

システムエンジニアとコンサルタントに興味があったため、その２つを兼ね備えているシンプレクスに応募した。
また、FinTechの分野においても業績があり、勢いのあるベンチャー企業だったため、新しい視点が見つかると思い参加した。

選考は特になかった。
そのため、コンサルタントの適正とシステムエンジニアとしての適性をしっかり図れるよう業務内容などを先に調べた。

ぬり絵ワーク・プログラミング

1日目にやったこと

前半にぬり絵ワークを行い、コンサルtンとの仕事を疑似体験する。
お昼休憩をはさんで、後半はITワークを行い、システムエンジニアの仕事を疑似体験する。(言語はJava、教科書は支給してくれ、指導もしてくれる。)

なし

ぬり絵ワークでは、予め座標を決めて、位置情報を伝えやすくしていたことが評価された。
実際の仕事でも、クライアントと共通認識を取りながら進めることが必要と言われた。
ITワークんついては、特に何も言われなかった。

前半のぬり絵ワークでは、とにかく的確なコミュニケーションをとることが難しかった。マップの位置情報を正しく認知し、正しく伝えることが必要だからである。
後半のITワークでは、プログラミングをしたことがなかったので、正しい型をインプットし、即座にアウトプットすることが大変であった。

ぬり絵ワーク
・シンプレクスでのコンサルタントの業務フロー(戦略立案、実行、振り返りの３フェーズ)
・その中でのコミュニケーションの難しさ、その困難に対処する方法
ITワーク
・システムエンジニアの適正
・プログラミングスキルの向上

プログラミングについては、少しでも触れておいたほうがよかったと思う。理由は、プログラミングスキルが優秀と判断された学生は選考フローの免除があったからだ。

実際の仕事の体験ではないからである。
疑似体験という形で、コンサルタントの大まかな仕事の流れは把握できたが、実際の現場の話はあまりすることはなかった。ワークの解説でも他社との比較が主であり、実際の業務内容については深く入ることはなっかた。

コンサルタントの仕事はとても楽しく行うことが出来たが、システムエンジニア(プログラミング)の方は、長時間労働となると正直厳しいと感じたからである。特に、プログラミングでは論理性、推論力、構成力、正確性が必要とされており、正確性の面で厳しいと感じた。

ITワークより、システムエンジニア(プログラミング)は、長時間労働となると正直厳しいと感じたからである。特に、プログラミングでは論理性、推論力、構成力、正確性が必要とされており、正確性の面で厳しいと感じた。
一方で、コンサルタントの仕事はとても楽しく行うことが出来たため、他社の方も受けようと思った。

インターンシップ後半に行われるITワークにて、優秀と判断された学生は本選考のプログラミングフローは免除されるから。判断の方法は、課題をクリアした量とレベルである。

当時は業界・企業を特に絞っていなかった。新規事業の立案に携われるようなインターンシップを中心に受けていた。(ベンチャー企業と大手企業ともに)
またアクチュアリー職に興味があったため、損害保険、生命保険、信託銀行などの金融機関はよく見ていた。
この当時は、自分のキャリアについてあまり考えていなかった。

志望業界・志望企業の変化などは特になかった。ただ、システムエンジニアの選択肢はなくなった。
またシステムエンジニアの適正が「なぜ」ないのかを考え始め、就職活動の軸なるものを考えるようになった。そのために自己分析、将来のビジョンをしっかり考え、経営者の講演会に行くなどして、自身のキャリアを見つめなおした。