【22卒】日鉄ソリューションズの冬インターン体験記（理系/総合職）No.17820（九州大学大学院/男性）（2021/9/13公開）

IT業界、特にSIerに興味があり、企業分析を行いたかったから。また、貴社のインターンはES
、Webテスト、面接とガッツリとした選考があり、本選考前の良い経験になると思い応募した。
また、5daysのインターンで、実務に近い内容をみっちりでき、ITの知識を少しでも付けれると思ったから。

ESに関しては、先輩や友人に添削をしてもらい遂行を重ねた。Webテストに関しては、他のインターン選考を通して実践力を積んでいた。面接に関しては、Webなどで面接の極意などを調べたり、実際に友人や先輩に頼み練習していた。

Webテストのボーダーは高いように感じたので、シンプルに能力を試していると感じた。また、面接では特にレスポンスの速さと人柄を見ていると感じた。

エントリーシート → WEBテスト → 最終面接

・インターンシップを志望する理由
・チームで活動した経験、あるいは周囲を巻き込んで何かに取り組んだ経験
・これまでの人生で最も困難だったこと。 また、それをどのように乗り越え、その後どのように活かすことができたかについても併せて記入
・一言PR

Webでの入力

採用サイトのマイページから提出

割と文字数が少なかったため、簡潔かつ論理的に自分の想いを伝えることを意識した。またつらつらと長い文章にならないように注意した。

就活会議などの就活サイトで貴社のESに関して調べ傾向を掴んだり、基本的な内容のES(自己PRやがくちか)に関しては速い時期に用意していた。

なし

特に問題集は使わず、他会社のインターンシップ選考を通して実践力を積んだ。

玉手箱：言語、非言語

1時間のテストだった

なし

入室→お互いの自己紹介→研究に関して→志望動機に関して→人柄に関して→逆質問→退室

かなり和やかな雰囲気だった。しかし、ただ雑談している風に見えて質問が鋭く、途中考える場面も多かった。

面接で１問１答形式になるのにキャッチボールが自然にできていたこと、第一印象の良さ(パワフルさやポジティブさ）を評価されたと感じた。

研究内容に関して説明してください

私は、核融合発電という次世代エネルギーの発電に関して研究しています。まず核融合発電に関して原子力発電との相違を踏まえ簡単に説明し、自分の研究が未だあまり論文として出されていない新規テーマであり、核融合発電の燃料の動的挙動をシミュレーションコードを構築していると話した。最後に、自分の研究の意義と効果を簡潔に話した。

学生時代頑張ったことは？

居酒屋のアルバイトで、従業員を巻き込み食料廃棄を6ヶ月間で約４割削減した経験に関して述べた。まず何で食料廃棄に着目したのかを聞かれたため、自分が実際に聞いた会社戦略と店舗の規模の相違を踏まえて説明した。その後、自分の立場や周囲の人を協力させるためにどんな工夫をしたかなどを聞かれた。それに対しては、従業員の全員が学生であり、時間的制約ができないと考え、勤務中の開いた時間にできる旨や自身の熱意を持って納得させたという説明を行った。

あった
良いFBと悪いFB両方を細かくいってくださった。

なし

現スーパーの問題点を洗い出し、現行のシステム刷新を提案する内容

グループに分かれて自己紹介→全体でITに関する講義→グループに分かれて議論→上司役の社員にレビューしていただく→レビューを踏まえて議論→今日進んだ分の報告書提出→終了

顧客が何を求めているのか、それをITでどのように解決するのかの思考の仕方を学ぶことができた。また、システムが導入されるまでの設計書の書き方なども学ぶことができた。

スーパーのシステム刷新を提案せよ

前半にやったこと

前半は主にITに関する知識やシステム設計書などの講義がメインだった。実際の内容に関しては、顧客の現行のシステム設計図や顧客の不満などが書かれた多量な文書があり、それの読み解きをグループ内で行っていた。

後半にやったこと

後半は、最終発表に備え、見やすい設計図の制作やインパクトのあるプレゼン資料の制作がメインだった。後半は、上司役の社員のレビュー回数が増え、レビューの際に聞く質問内容なども考えていた。

人事と現場社員の方

なし

顧客への提案の際は、システムとかの説明ではなく、このシステムを導入することによって顧客の業務がこのように変わり、このくらい効率的になるという言い方を意識しろと何度も言われた。やはりシステム設計などをしていると、考える視点がシステムになりがちで顧客のことを考えられていない人が多いらしく、このインターンシップ後意識的に顧客に関して考えられるようになった。

読む資料が多く、かつIT用語や顧客の意見をどう汲み取って施策に反映させるかが未経験の状態だったので、5人いたとはいえ見落としが多く、発表時間のギリギリまでまとめるのに苦労した。また時間外の議論もしていたのだが、うまく分担ができておらず進捗が悪い状況で大変だった。