ＩＱＶＩＡサービシーズジャパン合同会社のグループディスカッション(GD)体験談・対策一覧（全9件）

【学生の人数】8人【テーマ】今後のCRO業界が発展するためにはどうしたらよいか【評価されていると感じたことや注意したこと】コミュニケーション能力と積極性。大人数のGDなので、積極的に発言しないとなにも言えずに終わることになります。また、発表などはなかったので、結果より過程のコミュニケーションを重視している印象。

【学生の人数】11人【テーマ】CRO業界の発展のために何ができるか【評価されていると感じたことや注意したこと】論理的な意見を、積極的に発言することができていたかを見られていたと感じました。11人に対して、面接官は1人でした。

【学生の人数】7人【テーマ】新たにレジャー施設を作るとしたら、どんな施設をどこに作るか？【評価されていると感じたことや注意したこと】いかに周囲と強調しながらディスカッションを引っ張っていったかが評価されていたように思う。特に、意見が衝突したときには全員の意見を上手く纏めたことが高評価だったと思う。

【学生の人数】32人【テーマ】工具店の新店舗を作る際に、どこに建設するべきか【評価されていると感じたことや注意したこと】資料読みが10分、その後40分間討議を行う流れで行なった。討議の際は、自分から積極的に発言をするようにし、終盤は今の班の考えを逐一確認する言葉をかけるようにしました。

【学生の人数】6人【テーマ】３つの候補ワインからスーパーマーケットで新しく出品販売するワインを選べ。【評価されていると感じたことや注意したこと】複数人が巡回して絶えずメモを取っている様子でした。なので、議論に常に参加している姿勢を心掛け、そこを評価してもらえるようにしました。また、テーマが新商品の選定なので、なぜその商品を選んだのかをしっかり根拠を述べることを心掛け、メンバーに納得してもらえるように話しました。

【学生の人数】4人【テーマ】ある新商品を売るにはどのスーパーマーケットが良いか【評価されていると感じたことや注意したこと】他人の意見を尊重しつつ、自分の意見を伝えることができるかを見ているように感じた。リーダーシップをとる必要はない。

【学生の人数】4人【テーマ】世界全人口の身長の総和を推定せよ/世界最速の人間が東京大阪間を走破するのにかかる時間を推定せよ【評価されていると感じたことや注意したこと】所謂「フェルミ検定」をテーマにしたGDであった。つまり正解を出すプロセスに着眼して評価されたと思う。一応、GD後に挙手制で正解を答えさせられる機会もあったが、そちらはあまり評価の対象になっていなかった。GD中で自分がいかに考えているかを発言して討論しているか、これを見られていたに違いない。私はアイディアマンに徹して、新しい議論が生まれるように努めた。

【学生の人数】6人【テーマ】皮に生えている毛髪の数、自動車の制限速度が100km/hに引き上げられた時日本人が一年で節約できる時間【評価されていると感じたことや注意したこと】グループディスカッションで出てきた結論の正誤は重要ではないと思う。実際に各グループの答えは非常にばらつきがあったし、そういう結果になってしまうテーマだと思う。おそらくどのような仮定・計算をし結論を導いたのか、その仮定との整合性はとれているのかという部分が問われている。また一時間弱の時間を与えられるので、２つのテーマを議論する際に時間配分が重要となる。きちんと両方のテーマを十分に時間内に議論することができる、そのような部分も評価対象なのではないかと思う。

【学生の人数】6人【テーマ】フェルミ推定が4問くらい【評価されていると感じたことや注意したこと】ディスカッション時間終了後、各班の代表者がみんなの前で、その班の回答とそう考えた理由を発表したので、各班の代表者としてみんなの前で発表する責任感も見られていると思う。ディスカッション中はあまり回って見に来なかった。